Productividad mexicana, estancada: CIDAC
El crecimiento de la productividad en México se ha estancado en las últimas dos décadas, comparada con países como Corea del Sur, Irlanda y Estados Unidos que han sabido crear un ambiente propicio para su desarrollo, dijo el miércoles el Centro de Investigación para el Desarrollo (CIDAC). La tasa de crecimiento de la productividad en el país apenas ha crecido 2.1% desde 1991 hasta 2009, muy por debajo del 82.8% de Corea del Sur, 64.2% de Irlanda y 34.9% de Estados Unidos, según el CIDAC que retoma datos de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE).
A partir del resultado de una estabilidad macroeconómica, una mejora en indicadores educativos, un avance tecnológico y una mejor capacitación y cultura del trabajo , estos países "han incrementado de manera sustancial su nivel de vida", dijo el CIDAC, asociación que presenta este miércoles su Índice de Productividad México.
"Si la productividad en México hubiera crecido 5% cada año por los últimos 20 años -como lo hizo Corea del Sur- los mexicanos tendríamos el doble de ingreso que tenemos hoy. Tristemente ¡la productividad de México sólo creció 0.12% en promedio al año desde 1992!", dijo el CIDAC.
Sin embargo, el Centro destaca que si se realiza una evaluación por estado la evolución de la productividad muestra casos totalmente diferentes.
En su Índice de Productividad México con datos a 2009, donde toma en cuenta la cantidad de insumos utilizados en casa entidad con la producción final obtenida, Nuevo León resalta en la evaluación como el estado más productivo, seguido por el estado de México, Coahuila, Baja California y el Distrito Federal.
El Centro explica que aquellos estados con empresas de mayor tamaño sustentan una productividad mayor, como Nuevo León, donde convergen grandes compañías y conglomerados industriales. Sin embargo, en esta situación existen riesgos para el desarrollo de las pequeñas y medianas empresas.
El CIDAC propone que si Nuevo León fuera un país tendría una coincidencia con Eslovenia, con una producción por trabajador de entre 750,000 pesos y 1.5 millones de pesos en 2010.
Del otro lado del índice se encuentran Chiapas, Oaxaca, Guerrero, Tlaxcala y Campeche. "En primera instancia, en México uno observa que las entidades federativas con mayores niveles de informalidad presentan menores niveles de productividad", según el CIDAC.
Otros organismos internacionales han mostrado que México se encuentra en una etapa de competitividad decreciente . De acuerdo con el índice que elabora el Foro Económico Mundial (WEF), México cayó seis lugares en la lista de economías más competitivas del mundo en el Índice de Competitividad Global 2010-2011, al pasar de la posición 60 a la 66.
Luego de la recesión económica mundial, en la que México se vio ampliamente afectado por su cercanía con Estados Unidos y la dependencia comercial, las autoridades prevén un crecimiento de hasta 4.3% para este año, desde el avance de 5.5% del año pasado y la caída de 6.1% de 2009.
Los 5 estados más productivos vs los menos productivos
Índice de Productividad México (IPM)
| Ranking 2009
|
Estados
|
IPM 1999
|
IPM 2004
|
IPM 2009
|
| 1
|
Nuevo León
|
95
|
100
|
100
|
| 2
|
México
|
72
|
74
|
93
|
| 3
|
Coahuila
|
63
|
67
|
88
|
| 4
|
Baja California
|
100
|
66
|
78
|
| 5
|
Distrito Federal
|
79
|
50
|
74
|
| 28
|
Campeche
|
11
|
0
|
25
|
| 29
|
Tlaxcala
|
8
|
23
|
22
|
| 30
|
Guerrero
|
7
|
26
|
19
|
| 31
|
Oaxaca
|
0
|
1
|
2
|
| 32
|
Chiapas
|
16
|
4
|
0
|
Fuente: CNNExpansión.com con datos del CIDAC
