Publicidad

Síguenos en nuestras redes sociales:

Publicidad

La SCJN ampara a pacientes con VIH/sida para mejorar su atención

La Corte pidió que se remodele el espacio donde son tratados ahora los pacientes con VIH/sida en el DF, o que se construya un nuevo pabellón
jue 16 octubre 2014 12:49 PM
iner-hospital
iner-hospital iner-hospital

La segunda sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) otorgó un amparo a pacientes que padecen VIH/sida, al determinar que las autoridades de salud no les han otorgado una atención médica "apegada al derecho humano".

Los pacientes presentaron el recurso legal porque no se ha iniciado con el proyecto de edificación de un pabellón especial para su tratamiento, solicitado en un principio por el Instituto Nacional de Enfermedades Respiratorias (INER).

Con el amparo, las autoridades deberán considerar qué medida resulta la más adecuada para brindar a los pacientes un tratamiento médico "apropiado", ya sea mediante la remodelación del Servicio Clínico 4 ubicado en el INER, en donde actualmente son tratados, o mediante la construcción de un nuevo pabellón.

"Se concedió el amparo para el efecto de que las autoridades tomen todas las medidas necesarias para salvaguardar el derecho humano al nivel más alto posible a la salud de los quejosos, considerando que son portadores del VIH, motivo por el cual deben recibir tratamiento médico en instalaciones separadas del resto de los pacientes, a efecto de evitar el contagio de alguna enfermedad", determinó la Segunda Sala de la SCJN.

Lee:  Rock, futbol y una ayuda contra el Sida

El argumento de los pacientes era que se les impedía el acceso al goce del más alto nivel posible de salud porque las autoridades no habían destinado el máximo de los recursos que disponen "para la ejecución del proyecto Construcción y Equipamiento del Servicio Clínico para pacientes con VIH/SIDA y Co-infección por Enfermedades de Transmisión Aérea, con lo que se violaba también el derecho a la vida, porque los enfermos de VIH/SIDA se encuentran expuestos a contagios y coinfecciones de enfermedades oportunistas".

Publicidad

El máximo órgano de justicia del país indicó que cuando el Estado incumpla con la plena realización del "derecho al nivel más alto a la salud" argumentando falta de recursos, se deberá comprobar esta afirmación.

Además se debe acreditar que se han realizado todos los esfuerzos para utilizar los recursos que sí están disponibles. 

Newsletter

Únete a nuestra comunidad. Te mandaremos una selección de nuestras historias.

Publicidad

Publicidad