IFAI descarta ir contra #LeyTelecom

Cuatro comisionados votaron en contra de presentar una acción de inconstitucionalidad ante la SCJN; el proyecto contemplaba pedir la revisión de los artículos 30, 189 y 190 de la legislación.
ifai  (Foto: Tomada de plenoenvivo.ifai.org.mx/)
Adrián Estañol Casais
CIUDAD DE MÉXICO (CNNExpansión) -

El Pleno del Instituto Federal de Acceso a la Información y Protección de Datos (IFAI) determinó no interponer una acción de inconstitucionalidad de la Ley de Telecomunicaciones ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación sobre los polémicos artículos que permiten la geolocalización y la creación de una base de datos.

Los comisionados Ximena Puente, Francisco Acuña, Rosendoevgueni Monterrey y Patricia Kurcyn emitieron su postura en contra, mientras Areli Cano, Oscar Guerra y Joel Salas votaron a favor.

El proyecto del organismo buscaba mandar a revisión los artículos 189 y 190 de la ley, en los que se permite a las autoridades judiciales geolocalizar equipos en caso de tener sospechas de que se utilicen para cometer un delito y obliga a las empresas a crear una base de datos que permanecerá por dos años.

El documento mostraba su preocupación por las facultades que se le otorgaban a las autoridades judiciales para el acceso a metadatos, así como por la supuesta violación al derecho de protección de datos y privacidad.

Además, contemplaba pedir la revisión del artículo 30 de la ley, en el que se obliga al Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) a mantener un registro público de las entrevistas entre los comisionados y representantes de las empresas.

Las posturas en contra argumentaron que las autoridades que tendrían acceso a los metadatos son identificables además de señalar que el IFAI no tiene competencia para interponer el recurso ante la Corte.

“La demanda que se pretende presentar puede ser desestimada”, dijo en su posicionamiento la comisionada presidenta Ximena Puente. “El Instituto no tiene legitimidad para requerir acción de inconstitucionalidad en este caso”, agregó.

En una postura similar, el comisionado Francisco Acuña señaló que “esas autoridades, si bien se menciona bajo concepto jurídico indeterminado, sí son autoridades determinables y siempre deberán ser autoridades competentes”

En torno a la geolocalización, Acuña Llamas consideró que se utiliza para localizar el móvil, por lo que no pueden llamarse datos personales, los cuales ya tiene el concesionario.

En contrasentido, el comisionado Oscar Guerra Ford expuso que la Ley de Telecomunicaciones vulnera la protección de datos personales.

“No establece de manera clara las autoridades que pueden acceder a los datos reservados el procedimiento para el tratamiento destrucción de los datos obtenidos ni se establecen salvaguardas”, puntualizó. “Este Instituto tiene la obligación de transmitir estos argumentos ante la Suprema Corte para que pueda valorarlos”, agregó.

Organismos y académicos han mostrado su preocupación por los artículos de la legislación promulgada el pasado 14 de julio por el presidente Enrique Peña Nieto, y han pedido al IFAI presentar la acción de inconstitucionalidad.

Ahora ve
Estos fueron los autos más vendidos en México durante 2017
No te pierdas
×