Publicidad

Síguenos en nuestras redes sociales:

Publicidad

Cofetel defiende el ‘apagón analógico’

El titular de la comisión, Mony de Swaan, dijo que no observa argumentos para detener el decreto; la Suprema Corte analiza la constitucionalidad del plan para adelantar el cambio a la TV digital.
jue 02 diciembre 2010 05:24 PM
Como comisionado de Cofetel, Mony de Swaan puede aspirar a la presidencia del organismo. (Foto: Adán Gutiérrez/Expansión)
Mony de Swaan (Foto: Adán Gutiérrez/Expansión)

La migración de la televisión analógica a la digital conlleva un beneficio social cuyo avance no debería depender de consideraciones legales, pues ello representa un retraso significativo con respecto a otros países, dijo este jueves el presidente de la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel), Mony de Swaan.

El funcionario consideró que hay un beneficio social aparejado con la transición, cuyo avance no debería depender de la revisión de fondo que realizará la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).

De Swaan subrayó que mientras no se resuelva el caso, la comisión tiene por Ley una serie de facultades que puede y debe ejercer independientemente de la resolución de la controversia ante la SCJN.

"Ello explica, por ejemplo, que podamos haber lanzado la encuesta sobre la banda de 700 Megahertz, que ya estemos trabajando en la adecuación de la política de 2004. Es decir, hay ciertas cosas que podrán seguir avanzando".

El órgano regulador acatará y respetará como siempre cualquier resolución del poder Judicial, sin embargo, le resulta difícil entender el argumento de que el presidente de la República no pueda emitir un decreto como el del pasado 2 de septiembre que adelanta la transición a la TV digital, comentó el presidente de la Cofetel.

"En todo caso, la admisión permitirá a la SCJN entrar al fondo de la controversia, lo cual es bueno para todos pues nos brindará certeza. Lo que sí creo es que hay inconsistencias pues me parece difícil entender que la radiodifusión sea una facultad exclusiva, no compartida con el Ejecutivo".

Publicidad

El 29 de octubre pasado, el órgano regulador presentó dos recursos de reclamación ante la SCJN por admisión de la controversia y suspensión del decreto que adelanta al año 2015 el 'apagón analógico'.

Sin embargo, este miércoles la corte confirmó que sí proceden los juicios promovidos por el Congreso de la Unión contra el decreto presidencial y reiteró que los recursos de reclamación del Ejecutivo y de la comisión son "notoriamente improcedentes".

Dinero Inteligente

Únete a Dinero Inteligente. El newsletter con consejos para cuidar tus finanzas.

Publicidad
Publicidad