Apple pierde recurso legal en EU

Un tribunal rechaza el pedido de la tecnológica de suspender a un supervisor antimonopolios; el inspector fue instalado luego de que se determinara que Apple conspiró en precios de ‘-e-books’.
apple  (Foto: CNN)
NUEVA YORK (CNN) -

La empresa tecnológica Apple perdió este lunes su más reciente demanda, con la que buscaba suspender las tareas de un supervisor designado por la Justicia para que la compañía cumpla con las leyes antimonopolios en Estados Unidos.

Un tribunal de apelaciones federal rechazó el argumento de que su trabajo provocaba daños irreparables a la empresa.

En una breve orden, la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de Estados Unidos en Nueva York dijo que el supervisor Michael Bromwich seguirá revisando que Apple cumpla con las políticas antimonopolios, mientras la empresa intenta en otra apelación terminar por completo con sus funciones.

La jueza de distrito Denise Cote instaló a Bromwich en octubre, tres meses después de que determinó que Apple era responsable de conspirar con cinco editoriales para subir el precio de los libros electrónicos.

Desde entonces, Apple ha librado una batalla perdida para suspender las tareas de Bromwich, quejándose de que exigió agresiva e inapropiadamente entrevistas con ejecutivos y un amplio acceso a los documentos de la empresa más allá del alcance de sus funciones.

El creador del iPhone pidió a inicios de mes al Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York que detuviera el trabajo de supervisión.

"No podemos retroceder el reloj", dijo en su momento Theodore Boutrous, un abogado de Apple, explicando por qué la compañía sufriría un daño irreparable si se permitía que el supervisor continuara con su labor.

Nota relacionada: Apple busca librar suspensión en EU

En una suerte de avenencia que abordó parcialmente las preocupaciones de Apple, la orden de la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito dejó en claro que los poderes de Bromwich no son ilimitados.

El tribunal señaló que abogados del Departamento de Justicia acordaron en argumentos orales que Bromwich no tiene permitido investigar si los empleados de Apple están cumpliendo con leyes antimonopolios.

En lugar de ello, el Gobierno dijo que las responsabilidades de Bromwich están limitadas a evaluar las políticas de responsabilidad de Apple y sus esfuerzos por difundir esas políticas a sus trabajadores.

Dando por entendido que "el supervisor realizará sus actividades dentro de los límites" de esas funciones, el tribunal dijo que rechazaría el pedido de Apple de una suspensión, con una apelación pendiente.

Inicia el día bien informado
Recibe todas las mañanas las noticias más importantes para empezar tu día.

Esa apelación, que cuestiona tanto el fallo la jueza de distrito Denise Cote contra Apple como su decisión de contratar un supervisor, tardaría meses en resolverse.

Apple no respondió inmediatamente pedidos de declaraciones, mientras que el Departamento de Justicia dijo que no tenía comentarios al respecto.

Ahora ve
El papel que juega Corea del Sur en la histeria actual por el bitcoin
No te pierdas
×