México rechaza investigación antidumping a fructuosa de EU

Para el Gobierno las importaciones no causan daño a la producción nacional, dicen los demandantes; pero admite que algunas pudieron darse en condiciones de discriminación, según las firmas quejosas.
azúcar  (Foto: Getty)
CIUDAD DE MÉXICO (CNN) -

El Gobierno mexicano negó a las líderes locales en el mercado de azúcar líquida Sucroliq y Metco la petición de iniciar una investigación antidumping a la fructosa de Estados Unidos, pese a reconocer que algunas importaciones pudieron haberse hecho en condiciones de discriminación de precios, señaló uno de los demandantes.

La decisión de la UPCI, brazo de investigación comercial internacional de la Secretaría de Economía, surge en medio de una polémica sobre el comercio de azúcar entre México y Estados Unidos que llevó a limitar las exportaciones del edulcorante mexicano en diciembre de 2014, sin que se limitara el acceso de la fructosa estadounidense al mercado local.

Sucroliq y Metco, que aseguran tener el 90% del mercado de azúcar líquida en México, solicitaron en abril iniciar el proceso para la investigación antidumping, pero la negativa les fue entregada dos meses después de la fecha límite para dar un fallo, dijo a Reuters Enrique Bojórquez, director general de Sucroliq.

En la resolución, entregada a los demandantes el lunes, la UPCI dijo que "no existen elementos" que comprueben que se trata de productos similares y que no fue posible comparar la información sobre los usos y consumidores de ambos.

Pero Bojórquez asegura que la similitud de los dos está comprobada dado que su producto tiene como base azúcar granular, con la que la fructosa compite abiertamente en el mercado mexicano de edulcorantes.

"Alegamos que para nosotros el azúcar granular es una materia prima para elaborar nuestro producto: azúcar líquida, que somos empresas que invertimos, generamos tecnología, innovación, valor agregado y que estamos sufriendo daño por las importaciones de alta fructosa. ¿Por qué? Por precios de dumping", dijo.

"Lo que nos sorprende es cómo le niegan la procedencia de similitud al azúcar líquida contra la fructosa cuando ya está más que reconocido en juicios anteriores, cuando el azúcar granular y la fructosa son similares y cuando en el mismo Estados Unidos así lo promocionan", agregó.

No fue posible obtener una postura de funcionarios de la Secretaría de Economía sobre la decisión de la UPCI.

Discriminación de precios, ¿sí, o no?

La resolución dice que "existen elementos para presumir que durante 2014" las importaciones de fructosa de Estados Unidos se llevaron a cabo "en presuntas condiciones de discriminación de precios".

Sin embargo, la UPCI decide no iniciar la investigación pues "no existen indicios de que dichas importaciones causen daño material a la rama de producción nacional".

Bojórquez dijo que van a analizar los caminos legales para responder a la resolución. "Estamos recibiendo un fallo que a todas luces es contra la evolución de nuestra industria aquí en México".

Las nuevas reglas para el envío de azúcar mexicana al mercado estadounidense, su principal destino de exportación, se concretaron a mediados de diciembre, luego de meses de disputa y tensiones entre México y Estados Unidos, que amenazaron con convertirse en una guerra comercial extensa.

Inicia el día bien informado
Recibe todas las mañanas las noticias más importantes para empezar tu día.

El acuerdo quitó beneficios al edulcorante mexicano plasmados en el TLCAN, en el que son socios ambos países y Canadá, pero dejó intacta a la fructosa estadounidense, cuyas importaciones ascendieron a 818,000 toneladas en el ciclo 2014-2015, de acuerdo a cifras oficiales a julio.

En el mismo ciclo, México produjo 5.98 millones de toneladas de azúcar frente a las 6.02 millones de toneladas del ciclo previo. El país consume alrededor de 4.0 millones de toneladas.

Ahora ve
Esta exposición muestra lo que nunca habías visto en los 70 años de Ferrari
No te pierdas
×