null
Quizá el presidente Barack Obama tardó en unirse al debate sobre cómo reducir la deuda de Estados Unidos, pero los halcones del déficit reconocieron el mérito del mandatario, al presentar el pasado miércoles
Si bien encontraron que muchas de sus ideas necesitaban mejorarse, los elogios no eran en vano. Eso es mucho decir, considerando que ese grupo tiene amplia experiencia en la frustración que supone escuchar promesas electorales para atajar el déficit con propuestas vacías.El plan de Obama fue descrito como "serio" y "equilibrado".
Tanto William Gale (codirector del Tax Policy Center) como la economista Diane Rogers (de la Coalición Concord) y el experto en presupuesto Stan Collender, coincidieron en que el marco presentado por el mandatario estadounidense
"Con el plan (Obama) ha cambiado el rumbo de la conversación. Ahora se trata de "qué" y "cómo", y ya no del condicional "si", apuntó Collender.
Obama fue reconocido por destacar que las estrategias a largo plazo encaminadas a la reducción de la deuda debían ser una prioridad urgente.
"La Casa Blanca está mostrando la valentía que
y ahora ha colocado la reducción del déficit como tema prioritario para los legisladores," declaró el Comité para un Presupuesto Federal Responsable.Obama pidió a los líderes parlamentarios designar delegados para negociar un marco legislativo en torno a la disminución de la deuda y empezar tan pronto como regresen de su receso estival a principios de mayo.
Eso les deja dos semanas de plazo
Muchos conservadores han anunciado que negarán su apoyo para elevar el techo de la deuda hasta que no se establezcan medidas serias que ayuden a reducir los déficits.Si bien el discurso del presidente satisfizo -o mejor dicho tranquilizó- a los' halcones' del déficit, todos encontraron algunos puntos que, en su opinión, eran insuficientes.
"El plan en sí mismo propone menos ahorro que el recomendado por la Comisión Fiscal de la Casa Blanca, que consideramos es el mínimo precisado para tranquilizar a los mercados crediticios y para equilibrar nuestros niveles de deuda", objetó el Comité para un Presupuesto Federal Responsable.
El marco presupuestario presentado por Obama
en el lapso de 12 años, mientras que su Comisión planteó recomendaciones que acortarían ese periodo a 10 años.En lo relativo a los impuestos, Rogers agradece que Obama haya adoptado el concepto de
, consideradas por los expertos fiscales como un eufemismo para gasto.No obstante, la economista agrega "No me gusta que nos recuerde que podría limitar severamente esa estrategia por cumplir con su promesa de campaña de no elevar los impuestos a las familias que ingresan menos de 250,000 dólares".