Publicidad
Publicidad

Juez deja sin efecto medida precautoria de maíz transgénico

La resolución impedía a la Semarnat dar nuevos permisos para la siembra de maíz modificado; la medida estaba aplicada desde 2013
Según AgroBio México, el juez concluyó que la demandante no probó la existencia de un daño (Foto: Getty Images)
maiz

El Juzgado 12° de Distrito en Materia Civil del Primer Circuito dejó sin efecto la medida precautoria que impedía la evaluación de nuevas solicitudes de permiso y el otorgamiento de permisos para la liberación experimental, piloto y comercial de la siembra de maíz genéticamente modificado, según informó el miércoles AgroBio México a través de un comunicado

En su resolución, señala la organización que agrupa a empresas desarrolladoras de la biotecnología agrícola, el juez deja sin efectos la suspensión dictada en 2013, por lo que las cosas regresan al estado en que se encontraban antes de esta fecha, a efectos de que las autoridades puedan continuar ejerciendo las atribuciones que les confiere la ley en esta materia.

Una nota informativa del Consejo de la Judicatura del 14 de octubre de 2013, indica que se ordenó a la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) que dejara de emitir dictámenes, efectuar procedimientos, actividades y/o cualquier acto, a partir de los cuales se otorguen solicitudes de permisos de liberación experimental, piloto y comercial de Organismos Genéticamente Modificados de Maíz, sin que esta medida implique revocar los ya dictaminados o concedidos.

 “Los permisos en trámite podrán proseguir su procedimiento y sólo suspenderse hasta la etapa de liberación en que se encuentren de acuerdo con la propia información proporcionada por la Semarnat”, según la nota informativa de la Judicatura.

Publicidad

 De acuerdo con AgroBio México, la nueva resolución del juez señala en sus consideraciones que la suspensión es contraria a la aplicación de la Ley de Biodiodiversidad de Organismos Genéticamente Modificados, cuyo objetivo es, precisamente evitar riesgos.

El juez concluyó, según el comunicado de la empresa, que la demandante no probó la existencia de un daño.

NOTICIAS DEL DÍA
Dos envíos de lunes a viernes con las noticias más importantes.

has quedado suscrito al newsletter.

Publicidad
Publicidad