Síguenos en nuestras redes sociales:

Publicidad

Nuestras Historias

Petroquímica, el gigante dormido

¿Hasta cuándo seguirá la confusión acerca del marco institucional que norma la petroquímica? Ho

México ha desperdiciado oportunidades en la industria petroquímica por casi -un cuarto de siglo. En este periodo, el país pasó de exportador a importador -neto de petroquímicos, ya que las compras en el extranjero aumentaron de $708 -millones de dólares en 1994 a $2,705 millones de dólares en 2003. El -lamentable desenvolvimiento de esa industria responde a condiciones de mercado -y, sobre todo, a factores institucionales.

- Este tema ha adquirido relevancia durante los últimos meses debido a las -modificaciones de los estatutos del PRI en su 19 Asamblea Nacional, y a los -planteamientos de Cuauhtémoc Cárdenas en su propuesta Energía para el -desarrollo. Los nuevos estatutos abrieron la puerta para un debate sin ambages -sobre el sector energía en el PRI, permitiendo a sus congresistas, -eventualmente, negociar reformas al marco legal vigente, por demás restrictivo -para inversiones de los particulares. El documento de Cárdenas, líder moral -del PRD., señala que “la producción petroquímica... debe volver a ser... -uno de los ejes... de la política industrial del país... Pemex por su parte, -deberá establecer acuerdos de largo plazo para el abasto de insumos y fórmulas -de precios que fomenten la inversión privada...”. Este planteamiento fue -erróneamente interpretado como una propuesta de abrir el sector energético a -la inversión privada.

- Existe confusión acerca del marco institucional que norma la petroquímica. -A partir de la reforma de la ley en noviembre de 1996, quedaron definidos los -petroquímicos ‘básicos’, cuya producción está reservada a Pemex, -conforme lo establecido en la Constitución. La reforma dio certidumbre para -que, salvo esos productos, el resto de los petroquímicos (la mayoría) sean -producidos por particulares, nacionales o extranjeros, aportando hasta 100% del -capital de las empresas. El asunto por resolver es cómo definir los precios de -los petroquímicos reservados para Pemex, ya que la frontera entre básicos y -secundarios es artificial y sólo existe en México. En otros países las -empresas petroquímicas privadas no enfrentan límites a su integración -vertical, pues pueden producir ambos. En la medida que Pemex es el único -oferente de petroquímicos ‘básicos’ para los particulares que elaboren -secundarios, debe cotizar los precios correspondientes. Para algunos de esos -productos esa definición enfrenta una barrera hasta ahora infranqueable, pues -el mismo hidrocarburo, digamos etano o naftas, puede utilizarse como combustible -o insumo petroquímico. Sin embargo, su precio como combustible supera el que -las empresas petroquímicas pueden pagar en esa etapa de la cadena industrial. -Hasta ahora ni Pemex, ni la Secretaría de Energía, ni Hacienda, han encontrado -la manera de suministrar ciertos petroquímicos básicos, en especial el etano, -a los particulares interesados, ya que en los hechos la normatividad no permite -suscribir contratos de suministro a largo plazo con precios competitivos.

- El planteamiento del ingeniero Cárdenas, de que con la legislación vigente -es posible un mayor desarrollo de la industria petroquímica, es correcto como -él lo sugiere sólo en la medida que el gobierno defina los criterios que Pemex -pueda aplicar con toda transparencia para establecer el precio de los -petroquímicos básicos, en contratos a largo plazo que den certidumbre a las -inversiones. Mientras tanto, la petroquímica seguirá siendo otro gigante -dormido en México.

- El autor es presidente ejecutivo de Structura.
-Comentarios: jreyes@structura.com.mx

Publicidad
¿Tienes poco tiempo?
Infórmate en menos de cinco minutos de lo más importante del día.

¡Falta un paso! Ve a tu email y confirma tu suscripción (recuerda revisar también en spam)

Hubo un error. Por favor intenta más tarde.

Publicidad
Publicidad