La píldora abortiva mifepristona se ha transformado en un nuevo terreno de batalla en Estados Unidos entre quienes defienden y rechazan el derecho a la interrupción del embarazo, luego de que la Corte Suprema autorizara a cada estado a legislar al respecto.
Este método, ampliamente utilizado, ahora esta en medio de una pelea legal. El viernes pasado, dos jueces federales en Texas y Washington emitieron sentencias enfrentadas sobre su utilización.
La primera sentencia la emitió un juez federal en Texas, Matthew Kacsmaryk, designado por Donald Trump y conocido por sus opiniones ultraconservadoras, quien retiró la autorización que la Administración Federal de Alimentos y Medicamentos (FDA) había dado 23 años años a la píldora abortiva.
También el viernes, pero en la noche, en un dramático giro legal en dirección opuesta, un juez federal de Washington, Thomas Rice, nombrado por el presidente demócrata Barack Obama, dijo que la FDA debe mantener disponible la píldora abortiva en al menos 12 estados.
El fallo de Kacsmaryk es una medida cautelar que básicamente prohibiría las ventas de mifepristona mientras continúe el caso ante él. Esta medida permanecerá en vigor hasta que el juez dicte una sentencia definitiva o sea revocada en apelación.
El sábado 15 de abril, fecha posible de su decisión, tendrá lugar una "movilización de urgencia" en todo el país convocada por la organización feminista Women's March.
El juez texano dijo que su fallo no se aplicaría antes de siete días, para que el Departamento de Justicia pudiera apelar.
El gobierno de Joe Biden apeló la decisión. El argumento fue que el fallo ponía en peligro la salud de las mujeres al bloquear el acceso a una píldora considerada segura desde hace mucho tiempo.
En un escrito presentado ante el Tribunal de Apelaciones del 5º Circuito de Estados Unidos, el Departamento de Justicia calificó la decisión del juez Matthew Kacsmaryk sobre el fármaco mifepristona de "especialmente injustificada", porque socavaría el juicio científico de la FDA y perjudicaría a las mujeres para las que el fármaco es médicamente necesario.
El Departamento de Justicia también afirmó que los grupos antiabortistas que pretendían anular la aprobación de la FDA no tenían derecho a demandar en primer lugar, alegando que no podían demostrar que habían resultado perjudicados y que habían dejado la aprobación sin impugnar durante años.
La decisión de Kacsmaryk "echó por tierra décadas de confianza al bloquear la aprobación de la mifepristona por parte de la FDA y privar a las pacientes del acceso a este tratamiento seguro y eficaz, basándose en la evaluación errónea del propio tribunal sobre la seguridad del fármaco", declaró el departamento.
La vicepresidenta de Estados Unidos, Kamala Harris, quien ha abanderado la causa de los derechos reproductivos en el Gobierno, dijo el mismo viernes que la decisión judicial sienta un "peligroso precedente".
El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, arremetió este martes contra el juez federal de Texas que el pasado viernes emitió un fallo para frenar la comercialización de una píldora usada en más de la mitad de todos los abortos en el país.
"Lo que hizo el juez estuvo completamente fuera de lugar", afirmó Biden al ser preguntado por la prensa antes de embarcar en el avión presidencial Air Force One para dirigirse a Irlanda del Norte y a la República de Irlanda.
La mifepristona forma parte de un régimen de dos fármacos, que también incluye el misoprostol, para abortos farmacológicos en las primeras 10 semanas de embarazo.
La mifepristona, conocida también como RU 486, detiene la continuidad normal del embarazo al bloquear la producción de la hormona progesterona.
El misopostrol se toma 48 horas después y provoca calambres, sangrado y vacía el útero.
Las píldoras abortivas pueden usarse en casa y no requieren asistencia médica.
Algunos proveedores de abortos han dicho que si la mifepristona no está disponible, cambiarían a un régimen que utiliza sólo misoprostol para un aborto con medicamentos. Sin embargo, el régimen de sólo misoprostol no es tan eficaz, y aún no está claro hasta qué punto estaría disponible.
De acuerdo con el Instituto Guttmacher, la píldora representó más de la mitad (53%) de los 930,160 abortos registrados en 2020 por esta organización que investiga políticas públicas y de salud reproductiva en Estados Unidos.
En 2008 la cifra fue de 17% y en 2017 del 39%.
Si bien el número de los llamados abortos por medicación se ha disparado dramáticamente en Estados Unidos en los años recientes, todavía no es tan prevalente como en varias naciones europeas.
En Francia, por ejemplo, los abortos de este tipo representaron el 70% del total en 2020.
La FDA dio luz verde a la mifepristona y al misoprostol en el 2000.
Se aprobó para su uso hasta la semana 10 de embarazo, luego de la cual una mujer necesitaría abortar mediante otros métodos, como la aspiración al vacío.
El costo promedio de un medicamento abortivo en la organización Planned Parenthood es de 580 dólares, pero puede llegar a costar más de 800.
El uso de la píldora abortiva durante el periodo de tiempo especificado se considera seguro y efectivo por expertos médicos.
Los embarazos se interrumpen con éxito en más del 95% de los casos en los que se usa la píldora, según estudios.
Complicaciones serias, como sangrado excesivo, fiebre, infección o reacción alérgica, que requieren consulta médica, son inusuales.
Al menos 13 estados de Estados Unidos prohibieron la mayoría de abortos, incluso los que requieren medicamentos, desde que la Suprema Corte revocó en junio el derecho constitucional a abortar.
Pesa a las prohibiciones, varias organizaciones se han movilizado para suministrar píldoras abortivas a mujeres en estados donde el aborto está restringido.
El alcance de esos esfuerzos es difícil de evaluar.
En los estados donde el aborto es legal, la FDA recientemente flexibilizó las restricciones en torno a la mifepristona, y permitió que se pueda enviar por correspondencia con una prescripción o que se venda directamente en las farmacias como cualquier otro medicamento.
"La Corte Suprema tiene una larga tradición de respeto por las opiniones científicas de las agencias federales", dijo Lawrence Gostin, profesor de Derecho en la Universidad de Georgetown, a la AFP.
Este reconocido experto en derecho sanitario espera una resolución favorable a la FDA.
Reconoce sin embargo que "el resultado de la batalla es incierto".
"La supermayoría conservadora de la Corte Suprema canceló el derecho constitucional al aborto y se mostró hostil a las regulaciones federales relacionadas con el covid o el cambio climático”.
"Este es un momento peligroso para las mujeres estadounidenses", observó.
Con información de AFP, EFE y Reuters
