El poder Judicial de Estados Unidos se enfrenta a las decisiones de Donald Trump

La Casa Blanca respondió este miércoles que, con este tipo de decisiones, los jueces intentan “usurpar” el poder presidencial.

Juez bloquea deportaciones con Ley de enemigos extranjeros

Trump invocó el sábado una antigua ley usada por última vez durante la Segunda Guerra Mundial, esta vez para perseguir a la banda de origen venezolano Tren de Aragua, decisión bloqueada por un juez.

Trump emitió una orden para deportar a presuntos miembros de la banda Tren de Aragua, al argumentar que tenía derecho a declararlos "enemigos extranjeros" bajo una ley de hace más de dos siglos. Sin embargo, el intento del republicano se vio bloqueado por una decisión judicial.

Lee

Internacional

Juez de EU bloquea deportaciones ante posible uso de ley marcial

El juez James Boasberg aún debe deliberar sobre el fondo del asunto, y ordenó el sábado una suspensión de 14 días de cualquier deportación bajo el nuevo decreto de Trump, al menos hasta que lo haga.

A pesar de esta orden judicial, el gobierno envió a El Salvador a 238 presuntos miembros de la banda criminal Tren de Aragua y 23 de la pandilla Mara Salvatrucha.

Boasberg exigió a la administración Trump información adicional para determinar si respetó la suspensión de las expulsiones que ordenó el 15 de marzo porque varios vuelos aterrizaron después en El Salvador.

El gobierno asegura haber cumplido la orden desde el momento en el que el juez la puso por escrito.

La Ley de enemigos extranjeros de 1798 es una autoridad en tiempos de guerra que permite a un presidente detener o deportar a ciudadanos de una nación enemiga.

Ha sido invocada tres veces: durante la Guerra de 1812, la Primera Guerra Mundial y, sobre todo, la Segunda Guerra Mundial, entre 1942 y 1946, para detener a unos 120.000 japoneses y estadounidenses de origen japonés.

Durante los últimos días, Trump y sus voceros emprendieron una campaña contra el juez Boasberg. Este miércoles, la Casa Blanca acusó al magistrado de buscar usurpar el poder ejecutivo.

"Está muy, muy claro que se trata de un juez activista que trata de usurpar la autoridad del presidente", dijo la portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, en rueda de prensa.

Este miércoles el gobierno de Trump recordó que ha apelado en este caso y pidió al juez que renuncie a las aclaraciones solicitadas hasta que la corte de apelaciones se pronuncie, "probablemente antes del fin de semana".

Además lo acusa de anteponer "el poder judicial" al "poder ejecutivo". "Los dos poderes están en pie de igualdad", afirma.

Pero el juez no da su brazo a torcer. El recurso para una parte que se considera perjudicada por una decisión judicial "es el procedimiento de apelación, no la desobediencia", replicó el miércoles, al citar una jurisprudencia de la Corte Suprema.

Jueces contra las decisiones de Trump

El juez Boasberg no es el único que tomó una decisión contraria a las políticas de Donald Trump. En la última semana, por ejemplo, también se sumaron jueces que frenaron el cierre de la agencia de cooperación para el desarrollo (USAID) o suspendieron la prohibición de e personas transgénero en el ejército.

La jueza de Washington que tomó esta última decisión citó la Declaración de independencia de Estados Unidos, dijo que establece que "todos los seres humanos son creados iguales", suspendió un decreto firmado en enero por Trump que excluye a las personas transgénero de las fuerzas armadas.

"Para garantizar que tengamos la fuerza de combate más letal del mundo, eliminaremos de nuestras fuerzas armadas la ideología transgénero", dijo Trump el 27 de enero en Florida, antes de especificar, en el avión de regreso a Washington, que había firmado un decreto a tal efecto.

"Expresar una 'identidad de género' falsa que difiere del sexo de un individuo no puede cumplir con los rigurosos estándares requeridos para el servicio militar", se lee en la orden ejecutiva presidencial.

Un grupo de personas transgénero, que son militares o desean serlo, impugnaron el decreto ante los tribunales.

El jueves de la semana pasada, otro juez ordenó a seis agencias federales que restituyan en sus puestos a cientos de funcionarios que fueron despedidos en el marco de un plan del presidente para achicar el Estado.

El juez William Alsup consideró que justificar los despidos masivos por "pobre desempeño" es "una argucia para evadir los procedimientos", reportó el diario The New York Times.

Alsup, en respuesta a una demanda presentada por sindicatos de trabajadores, ordenó a los departamentos del Tesoro, Asuntos de Veteranos, Agricultura, Defensa, Energía e Interior que readmitan a todos los despedidos.

¿Trump puede destituir jueces?

El presidente el martes pidió el martes que el magistrado el juez Boasberg sea destituido.

Este "lunático de la izquierda radical, alborotador y agitador, tristemente nombrado por (el expresidente demócrata) Barack Hussein Obama, no fue elegido presidente”, escribió Trump en su red Truth Social en referencia a Boasberg.

Este mensaje le valió una reprimenda del jefe de la Corte Suprema, John Roberts.

"La destitución no es una respuesta apropiada a un desacuerdo sobre una decisión judicial", recordó.

Carl Tobias, profesor de Derecho de la universidad de Richmond, dijo a la AFP que la intervención de Roberts de "extremadamente inusual" pero recordó que ya hizo declaraciones similares después de que Trump criticara a los jueces federales durante su primer mandato de 2017 a 2021.

Entonces dijo que el tribunal federal "no tiene jueces de Obama, ni de Trump, ni de Bush, ni de Clinton", afirmó Tobias.

El millonario Elon Musk, encargado por Trump de recortar los gastos públicos, se indignó el miércoles contra una decisión de una jueza de suspender la exclusión de las personas transgénero de las fuerzas armadas.

"Es un golpe de Estado judicial. Necesitamos 60 senadores para destituir a los jueces y restaurar el poder del pueblo", comentó en su cuenta de X.

Los jueces federales son nombrados de por vida. Para ser aprobado, un procedimiento de destitución necesita más de dos tercios de los votos de los 100 senadores, es decir, al menos 67. Los republicanos disponen de 53.

Con información de AFP.