Una juez federal se negó a
Citigroup, y la Comisión de Valores de Estados Unidos (SEC por sus siglas en inglés), argumentando que necesitaba más información para decidir si era justo.Según informó el diario Wall Street Journal, la juez Ellen Segal Huvelle pidió a la Comisión y al banco proporcionar más información sobre el caso.
¿Supondrá este revés una vuelta al inicio?
Citi acordó el mes pasado pagar 75 millones de dólares (mdd) para saldar los cargos en su contra por no revelar oportunamente su
. La SEC dijo que el banco, en una acción orquestada por el entonces director financiero Gary Crittenden, ocultó por más de un mes que la exposición llegaba a 40,000 millones de dólares, hasta que un cambio en la administración obligó a la compañía a reconocerlo.El acuerdo parecía una victoria para la SEC, una agencia gubernamental que había recuperado vigor tras haber ganado, el mes pasado,
, entidad que admitió omitir información a sus clientes sobre instrumentos financieros vendidos por ella.Pero este revés en el caso de Citi evoca un caso que la SEC presentó contra Bank of America el año pasado, en el cual un juez rechazó el acuerdo de 33 mdd para poner fin a la denuncia que
Posteriormente el juez aprobó el arreglo.En el caso de la SEC contra Citi, la juez Huvelle cuestionó cómo la SEC estableció la multa que debería pagar el banco y dos antiguos ejecutivos, y por qué los accionistas deberían pagar los platos rotos.
El fallo del lunes pasado demuestra que la balanza aún no se inclina a favor de la SEC.