Petróleos Mexicanos (Pemex) registró una pérdida de 88,400 millones de pesos por el tope que le impone la Secretaría de Hacienda (SHCP) al momento de deducir sus costos de producción, mano de obra o materia prima.
Este
o el subsidio al gas LP durante 2011."Si a Pemex le cuesta 20 dólares producir un barril, pero Hacienda sólo le permite deducir 6.5 dólares, la diferencia entre las bases gravables es lo que reconoce como un impacto", explicó Luis Miguel Labardini, socio de Marcos y Asociados, una consultora especializada en el sector petrolero en México.
La paraestatal registró costos de producción por barril de 5.22 dólares en promedio, mientras que sus costos en exploración y desarrollo resultaron de 12.84 dólares durante 2010.
El monto por deducibilidad resultó mayor a otros impactos económicos que registró durante 2011 como los 40,000 millones de pesos relacionados al subsidio al gas, y los 86,700 millones de pesos por parte de los pasivos laborales en 2011, según datos del reporte del cuarto trimestre de la paraestatal.
, un máximo histórico para la paraestatal, y que representaron 56% de sus ventas y 128.5% de su utilidad de operación, sin incluir los costos de ventas.
El experto comentó que Pemex cuenta con un límite de deducibilidad dependiendo de la zona donde extra el petróleo, y a diferencia de las empresas privadas no puede pedir que no se le retengan impuestos sobre todos sus costos de producción.
"Si existieran más empresas explotando petróleo, la tasa de deducibilidad bajaría porque debería ser más razonable", explicó el especialista.
El límite de deducibilidad para la extracción en Chicontepec es de 11 dólares por barril, para aguas profundas 16.5 dólares, y para otros campos 6.5 dólares, explicó Labardini.
Los cálculos de Hacienda no reflejan los problemas de producción, ni las tarifas que se cobran por los servicios que van en aumento en todo el mundo.
"Habrá quienes pidan mayor eficiencia a Pemex para reducir los costos, pero en muchos casos éstos son legítimos", expresó Labardini.
Sin embargo, una baja en este límite supondría una pérdida de recursos para el Gobierno, por lo cual aún no se lo han planteado, agregó el especialista.