Tras el primer debate en el Estado de México, la panista Josefina Vázquez Mota, el petista Óscar González, la independiente Teresa Castell y, aunque no de manera directa, el priista Alfredo del Mazo se declararon ganadores en redes sociales. Pero, ¿cuáles fueron las conclusiones de la prensa y los analistas?
Plumas de diarios como Reforma, Milenio, El Universal y El Financiero no dieron un veredicto sobre quién ganó, aunque sí concedieron algunas opiniones favorables para el perredista Juan Zepeda y para Teresa Castell. En contraste, lanzaron críticas al silencio de algunos aspirantes ante las acusaciones de corrupción o de vínculos con personas cuestionadas; tal fue el caso de
Te presentamos un resumen de cómo amaneció la prensa luego de este primer 'round' en territorio mexiquense.
Recomendamos:
null
El llamado a declinar
En un artículo en
, el exdirigente del PAN Germán Martínez Cázares dice que, si de verdad se quiere derrotar al PRI en la entidad, será necesario que tanto Vázquez Mota como Gómez consideren declinar a favor de la mejor situada en las encuestas.“(Ricardo) Anaya (dirigente del PAN) debe desafiar a (Andrés Manuel) López Obrador (de Morena) para acordar una encuesta y determinar, antes del 15 de mayo, quién está mejor situada para derrotar al PRI, Josefina Vázquez Mota o Delfina Gómez Álvarez; y declinar a favor de la mejor situada. El efecto sería demoledor para el PRI y la batalla por la presidencia en el 2018 quedaría sellada: PAN contra Morena”, escribe.
Lo más álgido de la campaña
El periodista Pablo Hiriart escribe en
que los embates del PRI contra Gómez han aumentado sus posibilidades de triunfar; sin embargo, también dice que Gómez no tiene la preparación necesaria para gobernar. Al asegurar que hay hartazgo de los mexiquenses con el PRI, destaca el papel del perredista Juan Zepeda, pese a la crisis que hay en su partido.“La candidata de Morena ha logrado conquistar a los que se sienten —o están— marginados del bienestar y de la atención del gobierno (...) El que sea, menos el PRI. Eso dice la mayoría de la gente en ese estado, de acuerdo con la encuesta referida. Y se equivocaron también con Juan Zepeda, el perredista que supuestamente iba a ser un ariete de Eruviel (Ávila, gobernador de la entidad). No ha sido así. Zepeda llega al 14% de las preferencias, no obstante ser el abanderado de un partido destruido y sin apoyo de sus líderes (...) Nada está decidido aún. A partir del debate de anoche comenzará lo más álgido de la campaña”, señala.
Recomendamos:
Debate "desinflado"
El sociólogo Bernardo Barranco critica en
el “rígido” formato del debate, lo que —para él— inhibió la posibilidad de contraste de propuestas y dificulta determinar un ganador. En cuanto a las participaciones, destacó la presencia de Teresa Castell, pese a que los otros candidatos la dejaron de lado, y la del petista Óscar González. Asimismo, reprueba el intento de los aspirantes que fueron alcaldes de magnificar sus logros.“En momentos parecía un debate entre tres, Alfredo del Mazo, Josefina Vázquez Mota y Delfina Gómez, con acometidas de Juan Zepeda. Óscar González y Teresa Castell fueron literalmente despreciados por sus oponentes. Sonó fuerte la amenaza que lanzó el candidato petista, quien pidió carcel por corrupción a los exgobernadores Eruviel Ávila y Enrique Peña (...) Todo debate electoral es un espacio político de comunicación que permite a los candidatos ganar el favor del voto, pintaba bien, pero se fue desinflando”, escribe.
Más críticas al formato
En Twitter, el periodista León Krauze también critica el formato del debate e incluso advierte que es posible que para 2018 se prohíba el uso de gráficas y fotos, luego de que cada candidato usó estos elementos para exponer tanto sus supuestos logros como acusaciones.
Recomendamos: