La respuesta de Apple busca reforzar uno de los puntos centrales de su demanda, que el supuesto robo de información no es un asunto del pasado, sino un riesgo que continúa mientras OpenAI desarrolla nuevos productos.
"El daño está ocurriendo ahora", señalaron los abogados de Apple. Según la compañía, cada día que transcurre sin una orden judicial permite que OpenAI incorpore el supuesto conocimiento obtenido de Apple en sus esfuerzos de desarrollo de hardware.
La disputa se originó el mes pasado, cuando Apple demandó a OpenAI y la acusó de orquestar una campaña para reclutar exempleados con el objetivo de obtener secretos comerciales del fabricante del iPhone.
OpenAI rechazó las acusaciones y esta semana pidió que el caso sea desestimado de manera permanente. La compañía sostiene que Apple no tiene fundamentos suficientes para mantener la demanda y que no ha identificado de manera específica un producto suyo que esté copiando los supuestos secretos comerciales.
En su respuesta, los abogados de OpenAI afirmaron que la compañía "no tiene uso, necesidad o deseo de los secretos comerciales de Apple".
El hardware de OpenAI está en el centro de la disputa
La urgencia que Apple plantea ante el tribunal está relacionada con los planes de OpenAI para desarrollar hardware. Para respaldar su argumento, los abogados de Apple presentaron un artículo publicado por el medio especializado TechCrunch en el que se describen detalles filtrados sobre el producto que la compañía de inteligencia artificial estaría preparando.
El aparato sería desarrollado en colaboración con LoveFrom, el estudio de diseño fundado por Jony Ive, antiguo jefe de diseño de Apple. Según la información citada por Apple ante el tribunal, se trataría de un equipo sin pantalla.
Bloomberg reportó posteriormente que el producto tendría una forma circular, similar a una dona, y un tamaño comparable al de un disco de hockey. Su precio estaría entre 300 y 400 dólares y su lanzamiento estaría previsto para 2027. OpenAI no ha confirmado públicamente estas características.
El proyecto resulta especialmente relevante para la disputa porque Apple sostiene que el conocimiento de sus antiguos empleados podría darle a OpenAI una ventaja en el desarrollo de estos productos. Uno de los principales señalamientos está dirigido contra Tang Tan, responsable de hardware de OpenAI y antiguo vicepresidente de diseño de Apple.
Apple acusa a Tan de haber utilizado su conocimiento sobre productos de la compañía que todavía no habían sido lanzados para obtener información de candidatos durante procesos de contratación. La compañía también alegó que OpenAI pidió a algunos candidatos llevar "prototipos" de archivos de diseño a las entrevistas.
OpenAI respondió que esta práctica es habitual en la industria y negó que Tan hubiera utilizado información confidencial de Apple. Según los abogados de la compañía de inteligencia artificial, Tan "instruyó repetidamente a los nuevos reclutas y a su equipo para que no llevaran ni revelaran información confidencial de antiguos empleadores". La empresa creadora de ChatGPT también acusó a Apple de no haber protegido adecuadamente su propia información.
