Los municipios más pobres del país en 2015
Entre 2010 y 2015 hubo más municipios en donde disminuyó el porcentaje de personas en situación de pobreza que en donde creció, de acuerdo con información publicada este jueves por el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval).
Detalló que en 699 municipios el porcentaje bajó 5 puntos porcentuales o más, mientras que en 422 subió 5 puntos porcentuales o más.
Una persona está en situación de pobreza cuando tiene al menos una carencia social en los indicadores de rezago educativo, acceso a servicios de salud, acceso a la seguridad social, calidad y espacios de la vivienda, servicios básicos en la vivienda y acceso a la alimentación, y si su ingreso es insuficiente para hacerse de los bienes y servicios que necesita para satisfacer sus necesidades alimentarias y no alimentarias, según el organismo.
En tanto, la pobreza extrema aumentó 5 puntos porcentuales o más en 162 municipios, y se redujo 5 puntos porcentuales o más en 989.
Una persona está en pobreza extrema cuando tiene tres o más carencias sociales, de seis posibles y, además, su ingreso total es menor que la línea de bienestar mínimo. El ingreso es tan bajo que aun si lo dedicara por completo a la compra de alimentos, no podría acceder a los que componen la canasta alimentaria.
Los 15 municipios que en 2015 tuvieron los mayores porcentajes de población en pobreza fueron:
1. Santos Reyes Yucuná, Oaxaca, 99.9%
2. Santa María Zaniza, Oaxaca, 99.7%
3. Aldama, Chiapas, 99.5%
4. Chanal, Chiapas, 99.5%
5. San Juan Cancuc, Chiapas, 99.5%
6. San Andrés Duraznal, Chiapas, 99.4%
7. San Juan Ozolotepec, Oaxaca, 99.4%
8. Nicolás Ruíz, Chiapas, 99.3%
9. Coicoyán de las Flores, Oaxaca, 99.3%
10. San Simón Zahuatlán, Oaxaca, 99.3%
11. Cochoapa el Grande, Guerrero, 99.3%
12. Santo Domingo Ozolotepec, Oaxaca, 99.3%
13. Chalchihuitán, Chiapas, 99.2%
14. Santiago Tlazoyaltepec, Oaxaca, 99.2%
15. San Miguel Tilquiápam, Oaxaca, 99.1%
En total, 190 municipios tuvieron porcentajes mayores al 95% de personas en situación de pobreza en 2015.
En tanto, los 15 municipios que tuvieron ese año los mayores porcentajes de población en situación de pobreza extrema fueron:
1. Santos Reyes Yucuná, Oaxaca, 97.4%
2. Cochoapa el Grande, Guerrero, 87.7%
3. Santiago Nuyoó, Oaxaca, 83.8%
4. San Simón Zahuatlán, Oaxaca, 83.5%)
5. Santiago Amoltepec, Oaxaca, 83.1%,
6. Coicoyán de las Flores, Oaxaca, 82.8%
7. Chalchihuitán, Chiapas, 79.7%
8. Santiago Ixtayutla, Oaxaca, 78.4%
9. San Juan Cancuc, Chiapas, 77.6%
10. San Martín Peras, Oaxaca, 77.3%
11. Santa María Zaniza, Oaxaca, 77.3%
12. San Bartolomé Ayautla, Oaxaca, 77%
13. Huautepec, Oaxaca, 77.0%,
14. Chenalhó, Chiapas, 76.9%
15. Metlatónoc, Guerrero, 76.9%.
En total 32 municipios registraron porcentajes mayores al 70% de personas en situación de pobreza extrema.
Lee: Sismos, desigualdad y pobreza
"Con esta información se tienen, por primera vez, dos estimaciones en el tiempo de los indicadores de la medición multidimensional de la pobreza para los municipios del país, 2010 y 2015, cuya comparabilidad permite analizar la evolución de la pobreza a escala municipal", indicó el Coneval.
Agregó que en 1,112 municipios disminuyó al menos 5 puntos porcentuales la carencia por acceso a la alimentación y en 653 municipios la carencia se incrementó cinco puntos porcentuales o más.
El indicador de rezago educativo bajó 5 puntos porcentuales o más en 732 municipios, y en 16 municipios se incrementó al menos cinco puntos porcentuales.
Por otro lado, la carencia por acceso a la seguridad social bajó 5 puntos porcentuales o más en 675 municipios y aumentó 5 puntos porcentuales o más en 287.
La carencia de servicios básicos en la vivienda disminuyó 5 puntos porcentuales o más en 668 municipios, mientras que registró un incremento de al menos 5 puntos porcentuales en 981 municipios.
Recomendamos: Tecnología resuelve los grandes problemas de la humanidad
El Coneval expuso que entre los desafíos para la reducción de la pobreza están abatir las desigualdades municipales y regionales, propiciar el ejercicio pleno de los derechos sociales y alcanzar un ritmo de crecimiento económico elevado y sostenido.
