Los 5 grandes riesgos mundiales tras el ataque de EU a Siria

La decisión de Donald Trump de lanzar misiles contra objetivos del gobierno sirio ha sumido al presidente estadounidense en la más profunda crisis diplomática de su gobierno.
Siria  La guerra civil en Siria se ha alagardo gracias a la colaboración de actores externos en el conflicto.  (Foto: Reuters/Omar Sanadiki)
NICK PATON WALSH
(CNN) -

El gobierno de Trump atacó una base militar del gobierno de Siria apenas hace horas, pero ya esa acción ha sumido al presidente número 45 de Estados Unidos en la crisis política internacional más intrincada.

¿Qué riesgos enfrenta el mundo tras esta decisión?

1. Extralimitarse

Los ataques pueden obtener apoyo de los principales jugadores occidentales, Turquía y las potencias regionales alineadas. La unidad y el entusiasmo de estos jugadores clave es algo que rara vez hemos visto en esta guerra de seis años.

Un gran riesgo aquí es el exceso de alcance: que Estados Unidos, Reino Unido, Francia, Turquía (todos experimentando una profunda crisis política interna) y sus aliados crean que ha aparecido un momento en el que este dolor en la conciencia global puede ser finalmente curado, haciendo que todos se sientan mejor. No puede. 59 Tomahawks no cambiarán mucho.

Recomendamos: Así son los misiles Tomahawk, las armas con las que EU atacó Siria

Las imágenes del lanzamiento de misiles de EU a Siria

2. Assad va a reaccionar

Siempre lo hace. De hecho ya hay un comunicado de la Presidencia. Puede que su reacción no sea tan flagrante como atacar directamente al Ejército estadounidense en la región.

Pero puede implicar ataques a blancos suaves de los Estados Unidos, especialmente si recuerdas su historia larga de la implicación en Líbano vecino.

Donald Trump probablemente enfrentará efectos colaterales, y de una manera que puede ser inesperada o inmanejable.

Lee también: "Toda mi familia murió", la historia de un hombre tras ataque químico en Siria

Recuerda: Assad ha estado bajo un cerco efectivo durante cinco años, por lo que la misma mala decisión que supuestamente llevó, según Estados Unidos y otros– al ataque con armas químicas en Idlib, puede conducir a otras acciones desafortunadas.

3. Rusia tampoco puede dejarse ver como que ha perdido el honor, así que también responderá.

El argumento principal de la intervención de Rusia en Siria fue reforzar a Moscú en el escenario mundial después de los efectos paralizantes de las sanciones en su economía.

Lee: El ataque de EU a Siria es agresión a un estado soberano: Rusia

Ahora deben encontrar una respuesta apropiada a tener una base aérea -donde tienen personal estacionado- que fue aplastada en un ataque estadounidense.

No puede ser una acción militar, y no puede ser en Siria, pero Putin es un maestro a la hora de cambiarle las cartas a su oponente. Piensa en Libia o Ucrania.

4. Damasco se encoge de hombros y dice, ¿eso fue todo?

Esto se remonta a la mentalidad de asedio. Claramente hicieron una mala decisión de probar a un presidente estadounidense inexperto sobre los ataques con armas químicas de Idlib, y juzgaron incorrectamente que quizás estaba demasiado distraído o aislacionista para responder.

Recomendamos: Los misterios de un presunto ataque químico en Siria

Sin embargo, han llevado a cabo años de ataques aéreos -probablemente matando a cientos de miles- que utilizaron tácticas de hambre y rendición, bombardearon hospitales repetidamente y llevaron a cabo al menos dos ataques de armas químicas.

La autodenominada autoridad moral del mundo ataca una vez, y el régimen de Assad pierde un campo de aviación. Para el régimen, podría considerarse un resultado aceptable.

Los horrores de un presunto ataque químico en Siria

5. Continúa la maldición de Siria

Este es el riesgo que puede tener más efectos secundarios peligrosos. Las guerras normalmente terminan porque las partes se cansan, se les agota el dinero o los combatientes.

La maldición de Siria ha sido su naturaleza de colaboración. Siempre hay alguien más luchando. Siempre hay un nuevo grupo externo dispuesto a intervenir para reforzar uno de los lados, justo cuando empiezan a flaquear.

Lee: Los ataques a niños en Siria se recrudecieron en 2016: Unicef

El régimen ha tenido a Hezbollah, luego a Irán, luego a la milicia iraquí, y a luego Rusia. Los rebeldes tenían a Turquía, luego al Oeste, luego a algunos estados del Golfo, luego a al-Qaeda, luego (distraídamente y perjudicialmente) a ISIS, y luego a Turquía de nuevo.

Ahora, a menos que este ataque sea realmente la única medida militar que Estados Unidos tome contra el régimen de Siria, corre el riesgo de ser otro jugador en la mezcla.

Damasco está ganando contra los rebeldes. Con Idlib en la mira de Assad, la guerra se precipita hacia un final horrible y sangriento – espantoso, pero al menos un fin.

Las acciones continuadas de Estados Unidos podrían debilitar el régimen de Assad y darle nueva vida a los rebeldes para retomar el territorio, prolongando una vez más la violencia.

Eso significa más caos para ISIS, más refugiados y más niños muertos e inocentes, como los que obligaron a Trump a actuar.

Ahora ve
Científicos europeos descubren un exoplaneta que podría albergar vida
No te pierdas
×