Cuestionan a ex-directivo
Becker compareció ante el Comité Bancario del Senado de EU, donde fue acribillado a preguntas por los senadores y cuestionado por su actuación.
El presidente del comité, el demócrata Sherrod Brown, comenzó recordando que el banco pagó primas a sus directivos "horas antes de que los reguladores se hicieran con el control de sus activos", a lo que Becker argumentó que las gratificaciones estaban "predeterminadas" y que él no estaba al tanto de cuándo iban a ser abonadas.
Poco después el senador demócrata Bob Menéndez le preguntó si tenía intención de devolver las primas que recibió y Becker se limitó a decir que cooperará con los reguladores conforme "miran en esa área específica" en el proceso que están llevando a cabo.
Por otro lado, el exdirector ejecutivo defendió su decisión de irse de vacaciones a Hawái tras el colapso del banco: "Mi esposa y yo tomamos la decisión, decidimos ir a uno o dos sitios para estar con mi familia, o bien sería con mi familia en Indiana o con la familia de ella en Hawái, y decidimos ir a Hawái", justificó.
Becker vendió 3.6 millones de dólares (3.3 millones de euros al cambio de hoy) en acciones del SVB el pasado 27 de febrero, antes del colapso de la entidad. En los dos últimos años, él y otros ejecutivos del banco vendieron 84 millones de dólares (77 millones de euros) en acciones.
El exresponsable del SVB defendió esa venta de acciones como parte de su plan de compensaciones y aseguró que no estaba al tanto de los problemas por los que pasaba la entidad cuando planeó la venta.
Menéndez subrayó que la Reserva Federal emitió más de 30 avisos al banco antes de su colapso, una información que no fue pública en aquel momento.
Debilidades
Barr supervisó el informe elaborado por la Fed sobre la caída del SVB y afirmó este martes a los legisladores que "existen debilidades, regulación y supervisión que deberían ser abordadas".
"Tenemos que mejorar nuestro sistema de supervisión para hacerlo más ágil, más rápido", reflexionó Barr, quien abogó por mejorar también la regulación bancaria para lograr "la resiliencia" necesaria a través de capital y liquidez en el sistema.
Consideró que unos mayores requisitos de capital y de liquidez podrían haber fortalecido al banco, pero no hubieran evitado su colapso.
Con información de Reuters y EFE.
