Quédate en México: el polémico programa para detener la migración llega a su fin

¿Qué es el programa Quédate en México?

Trump, un republicano, lanzó en 2019 el programa conocido oficialmente como Protocolos de Protección al Migrante (MPP), y comúnmente llamado "Quédate en México", como parte de una ofensiva más amplia contra la inmigración ilegal y los solicitantes de asilo.

Funcionarios de Trump argumentaron que el programa disuadiría lo que llamaron solicitudes de asilo fraudulentas, mientras que los defensores de derechos dijeron que dejó a los migrantes vulnerables, incluidas las familias con niños pequeños, en peligro.

Lee

presidencia

"Quédate en México" llega a su fin con 116,000 migrantes en espera de asilo

La iniciativa obligó a más de 65,000 solicitantes de asilo no mexicanos a volver a cruzar la frontera. Muchos permanecieron en México durante meses —y a veces años— a la espera de presentar sus casos en los tribunales estadounidenses cercanos a la frontera

Bajo el mandato de Trump, se formaron campamentos improvisados de solicitantes de asilo en México y grupos de derechos humanos dijeron que miles de ellos fueron objeto de crímenes violentos.

Suspensión y reinicio de Quédate en México

Biden, un demócrata, criticó el MPP como inhumano y suspendió todas las nuevas inscripciones en el programa en su primer día en el cargo en enero de 2021 como parte de sus esfuerzos para hacer retroceder las políticas de inmigración de Trump.

Desde la implementación de la política en enero de 2019 hasta su suspensión bajo Biden, casi 70,000 personas fueron enviadas de vuelta a México, según el American Immigration Council.

Los republicanos han criticado estas medidas antes de las elecciones legislativas de mitad de período en noviembre, diciendo que las políticas de inmigración de Biden han llevado a un número récord de cruces en la frontera entre Estados Unidos y México.

#EnFotos l México, albergue de migrantes centroamericanos

Good Friday celebrations at Casa del Migrante shelter in Ciudad Juarez

Migrantes cubanos sostienen banderas y cruces que llevan meses varados en México, participaron recientemente en las celebraciones del Viernes Santo en el albergue Casa del Migrante en Ciudad Juárez.

Foto: José Luis González/REUTERS

Migrants from Haiti, seeking to reach the U.S., register to seek for work and shelter, in Ciudad Juarez

Migrantes de Haití que buscan llegar a Estados Unidos han realizado diversos trámites en México para conseguir trabajo y refugio en forma legal; por lo general acuden a la oficina del Centro de Atención Integral al Migrante (CAIM) en Ciudad Juárez.

José Luis González/REUTERS

Migrants, who were returned to Mexico under Title 42 after seeking asylum in the U.S., queue to receive food in a shelter, in Ciudad Juarez

Migrantes de América Central, que fueron devueltos a México bajo el Título 42 después de buscar asilo en Estados Unidos también han encontrado refugio en el albergue El Buen Samaritano, en Ciudad Juárez.

Foto: José Luis González/REUTERS

MEXICO-MIGRATION-MISSING-PROTEST

Otra expresión son las caravanas de Madres de Migrantes Desaparecidos, las que han participado en manifestaciones en demanda de justicia por los migrantes que desaparecen o tienen accidentes en territorio mexicano.

Foto: Isaac Guzmán/AFP

Cuban migrants expelled from U.S. and sent back to Mexico in Ciudad Juarez

Cada día, se reliza el envío de decenas de migrantes a territorio mexicano bajo el Título 42, muchos de ellos ingresan por el puente fronterizo internacional Lerdo Stanton, en Ciudad Juárez.

José Luis González/REUTERS

Los estados de Missouri y Texas demandaron para impedir que la administración Biden pusiera fin al programa y en agosto de 2021 un juez federal se puso de parte de los estados.

El juez del Tribunal de Distrito en Texas, Matthew Kacsmaryk, designado por Trump, dijo que la administración Biden violó la ley federal de regulación cuando no consideró "varios de los principales beneficios" del programa y actuó "arbitraria y caprichosamente" al ponerle fin.

En un intento por abordar las preocupaciones legales, el gobierno de Biden volvió a publicar un memorando en el que ponía fin al MPP en octubre de 2021.

Pero por orden judicial, la administración Biden se vio obligada a reiniciar el programa MPP a principios de diciembre de 2021. Funcionarios estadounidenses y mexicanos dijeron entonces que se añadieron nuevas protecciones humanitarias para responder a las preocupaciones de México.

Lee

Sociedad

Qué pasó con 'La Bestia', el tren de la muerte que movía a miles de migrantes

Desde que se reinició el programa MPP por orden judicial, casi 4,400 migrantes que buscaban asilo en la frontera entre Estados Unidos y México han sido devueltos, según datos del Departamento de Seguridad Nacional hasta mediados de junio.

Funcionarios mexicanos plantearon preocupaciones humanitarias sobre el reinicio del programa y pidieron a Estados Unidos que proporcionara atención médica, vacunas contra COVID-19, recursos para refugios de migrantes y asesoramiento jurídico a los solicitantes de asilo que regresen a México.

El gobierno de Biden prometió nuevas garantías humanitarias para el programa renovado. Pero activistas dicen que no son suficientes para que el MPP sea seguro y mantienen que el plan socava la ley de asilo de Estados Unidos y los acuerdos internacionales.

En abril, en Nuevo Laredo, una ciudad mexicana fronteriza cercana a Texas, tres solicitantes de asilo del programa MPP fueron secuestrados mientras funcionarios locales los trasladaban a un refugio.

Lee

Internacional

EU presenta un plan ante la crisis migratoria en la Cumbre de las Américas

La Corte Suprema respalda anulación del programa

En diciembre de 2021, el Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito, de tendencia conservadora, rechazó el nuevo esfuerzo de Biden para poner fin al programa y se puso del lado del juez del tribunal inferior, lo que llevó a Biden a apelar ante la Corte Suprema.

Los magistrados, en un fallo de 5-4, redactado por el presidente de la Corte Suprema, John Roberts, anuló el jueves la decisión del tribunal de apelación, permitiendo a Biden avanzar con la terminación del programa.

El presidente de la Corte Suprema, John Roberts, junto con el conservador Brett Kavanaugh y los tres jueces liberales dictaminaron que la ley federal de inmigración otorga discrecionalidad al poder ejecutivo, es decir que puede expulsar a solicitantes de asilo o no.

Roberts, autor de la opinión mayoritaria, argumentó que la normativa establece que "en el caso de que un extranjero" llegue desde un territorio contiguo a Estados Unidos se le "puede devolver" mientras espera que se resuelva su procedimiento migratorio.

Esto "confiere claramente una autoridad discrecional", señala, insistiendo en que la corte "ha observado en reiteradas ocasiones" que "la palabra 'puede' claramente connota discrecionalidad”.

El fallo judicial es una excelente noticia para la política migratoria de Biden, que se encontraba contra las cuerdas, y un balón de oxígeno después de varios reveses políticos por las últimas sentencias de la Corte Suprema sobre el aborto, el porte de armas o la lucha contra el cambio climático.

Durante el mandato de Biden, cada mes más de 200,000 personas que intentaron entrar en el país fueron enviadas de vuelta, invocando Quédate en México o una norma de salud pública aplicada desde la pandemia que bloquea a las personas en la frontera.

Los cruces fronterizos de migrantes irregulares son peligrosos, tanto por las condiciones inhóspitas de la región como por la presencia de traficantes de personas.

Para los migrantes la conclusión de la corte es un alivio.

"Uno se alegra porque la meta de uno es llegar al destino. Uno no sale de su casa por querer salir", expresó a la AFP el nicaragüense Pedro Antonio Rizo, de 41 años, en Ciudad Juárez.

Con información de AFP y Reuters