Dos casos penales contra el expresidente Donald Trump, quien es el candidato republicano a la presidencia de Estados Unidos, revivieron esta semana después de varias semanas de retrasos y algunos contratiempos legales.
Se tratan de los casos que lleva la oficina del fiscal especial Jack Smith, sobre el papel de Donald Trump en la toma del Capitolio del 6 de enero de 2020 y el mal manejo de documentos clasificados. A 10 semanas de las elecciones del 5 de noviembre, estos han sido los avances.
El equipo del fiscal especial Jack Smith obtuvo el martes una nueva acusación contra Trump en el caso de Washington. Esta mantiene los mismos cuatro delitos contra el republicano que la anterior, pero toma en consideración un reciente fallo de la Corte Suprema, que otorga a un expresidente amplía inmunidad.
La imputación reformulada, de 36 páginas, en lugar de las 45 anteriores, elimina las partes que se verían potencialmente afectadas por la sentencia sobre la inmunidad presidencial del máximo tribunal, integrado por una mayoría de magistrados conservadores.
Mantiene lo esencial y afirma que Trump perdió en 2020 pero "estaba decidido a permanecer en el poder" e intentó alterar los resultados.
Trump es acusado de conspirar para defraudar a Estados Unidos y para obstruir un procedimiento oficial: la sesión del Congreso del 6 de enero de 2021 que no pudo celebrarse por la irrupción violenta de simpatizantes del expresidente.
También se le acusa de intentar privar de sus derechos a los votantes estadounidenses con una campaña de afirmaciones falsas de que ganó las elecciones de 2020.
Inicialmente, el juicio estaba previsto para el 4 de marzo, pero se suspendió porque sus abogados presentaron la demanda de inmunidad presidencial ante la Corte Suprema.
El máximo tribunal estadounidense dictaminó en julio que un expresidente tiene amplia inmunidad frente un proceso penal por actos oficiales realizados mientras está en el cargo, pero puede ser perseguido por actos no oficiales.
Se espera que la jueza de distrito Tanya Chutkan en Washington decida en las próximas semanas qué aspectos del caso deben ser desestimados en base a la decisión de la Corte Suprema sobre la inmunidad. Estaba previsto que se realizara una vista preliminar el 5 de septiembre, pero no esta claro si esta se llevará a cabo.
Es muy poco probable que haya un juicio antes de las elecciones del 5 de noviembre, en las que el republicano Trump se enfrenta a la vicepresidenta demócrata Kamala Harris.
La nueva acusación elimina las referencias al exfuncionario del Departamento de Justicia Jeffrey Clark, uno de los seis co-conspiradores enumerados en la acusación original que habría reclutado Trump para presionar con sus falsas acusaciones de fraude electoral.
En su fallo la Corte Suprema afirma que las comunicaciones de un presidente con miembros del Departamento de Justicia deben considerarse actos oficiales.
Los co-conspiradores restantes, entre ellos el exabogado personal de Trump Rudy Giuliani, "actuaban a título privado", afirmaba la acusación.
Trump calificó la nueva acusación de "acto de desesperación" que forma parte de una "caza de brujas" contra él.
"El 'fiscal especial' ilegalmente designado, el desquiciado Jack Smith, ha presentado una nueva acusación ridícula contra mí, que tiene todos los problemas de la acusación anterior, y debería ser desestimada INMEDIATAMENTE", publicó en su plataforma Truth Social.
En otro caso, también llevado por Smith, la oficina del fiscal presentó una apelación el lunes contra un fallo de la jueza Alieen M. Cannon, quien en julio desestimó una acusación contra Trump por el manejo inadecuado de documentos clasificados después de dejar el cargo y de obstruir los esfuerzos del gobierno para recuperarlos.
La jueza argumentaba que Smith fue nombrado ilegalmente, pues usurpaba el papel del Congreso. El fallo estaba basado en la posición del juez conservador Clarence Thomas en la sentencia sobre inmunidad de la Corte Suprema. Cannon no se pro
Smith, quien fue nombrado por el fiscal general del presidente Joe Biden, Merrick Garland, apeló la decisión de Cannon ante la Corte de Apelaciones del 11º Circuito.
En sus argumentos de 60 páginas, Smith alega que ha habido una "larga tradición de nombramientos de fiscales especiales" por parte de fiscales generales anteriores y que el Congreso había respaldado la práctica.
"El razonamiento del tribunal de distrito también plantearía interrogantes sobre cientos de nombramientos en todo el Poder Ejecutivo, incluidos los Departamentos de Defensa, Estado, Tesoro y Trabajo", añadió.
La defensa tiene ahora 30 días para responder y después el fiscal especial dispondrá de tres semanas para formular un contraargumento.
En este caso se acusa al exmagnate de haber puesto en peligro la seguridad nacional conservando documentos que incluían planes militares e información sobre armas nucleares, en su mansión en vez de entregarlos a los Archivos Nacionales como exige la ley. Además se le acusaba de intentar destruir pruebas.
Los cargos más graves se castigaban con hasta 10 años de prisión.
Con información de AFP y Reuters
