Juez niega inmunidad a Trump en caso Stormy Daniels por actos previos

Merchan, encargado del caso, señaló en su fallo que la inmunidad presidencial otorgada por la Corte Suprema aplica únicamente a acciones realizadas en el ejercicio del cargo y no cubre actos cometidos antes de asumir la presidencia. En este caso, los hechos juzgados —relacionados con un pago de 130,000 dólares a la actriz Stormy Daniels — ocurrieron en 2016, durante la campaña electoral que lo llevó por primera vez a la Casa Blanca.

El caso ha generado controversia desde su inicio. Stormy Daniels, cuyo nombre real es Stephanie Clifford, asegura que recibió el pago a cambio de guardar silencio sobre una supuesta relación con Trump, lo que él niega. Sin embargo, el fiscal sostiene que este dinero fue ocultado deliberadamente en los registros financieros como un gasto legal, lo que constituye una violación de las leyes de financiamiento de campaña.

Este fallo ocurre pocas semanas después de que Trump fuera reelegido como presidente de Estados Unidos. Tras su victoria, su equipo legal había argumentado que, como presidente electo, debía gozar de inmunidad judicial , incluso por actos ocurridos antes de asumir el cargo. La decisión del juez Merchan subraya que dicha inmunidad no es aplicable y permite que el proceso legal contra Trump continúe.

El caso contra el expresidente es solo uno de los muchos desafíos legales que enfrenta mientras se prepara para asumir nuevamente el poder en enero de 2025, lo que añade complejidad a su inminente regreso a la Casa Blanca.

Con información de AFP.