Las medidas de Trump contra los cárteles tendrán una eficacia parcial

La designación, sin embargo, deja poco claro cómo pueden cambiar las capacidades con las que ya cuenta Estados Unidos para enfrentar a los grupos dedicados al narcotráfico. Las agencias estadounidenses ya tenían una serie de herramientas a su disposición para perseguir a los grupos del crimen organizado transnacional y restringir la capacidad de sus miembros para viajar o hacer negocios.

"Es parte de un discurso político y de influencia", dijo María Calderón, del Instituto de México del Centro Wilson, a The Guardian. "Si los cárteles son organizaciones terroristas, eso allanaría el camino para otros argumentos en el ámbito político para tomar medidas militares estadounidenses”.

Jesús Gallegos, profesor de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM, explica que el nombramiento cambia muy poco lo que ya pasa en el ámbito militar, pues los ejércitos de México y Estados Unidos ya cooperan desde hace tiempo para combatir a este tipo de crimen.

“En la parte militar hay una gran cooperación con México, hay mesas de diálogo, ya vimos un trabajo interagencial interesante”, dijo el profesor en entrevista con Expansión. “Los efectos del nombramiento pasarían por los procesos judiciales, las extradiciones y las detenciones. Tendrían que pasar en su momento por el control en los temas económico y financiero”

El nombramiento, de acuerdo con el docente, fue hecho para complacer a un sector conservador de la población estadounidense, que exigió al presidente Trump tomar medidas más contundentes contra una crisis como la del fentanilo, que mata a cientos de miles de personas cada año.

Para el ala más a la derecha de la política estadounidense, “era necesario que se identificara un enemigo que fuera creíble y que fuera, en este caso, atendible con todas las capacidades”, dice.

Karen Demerutis, profesora del Tec de Monterrey, explicó que esta decisión del gobierno estadounidense puede resultar poco efectiva para combatir la llegada de droga a Estados Unidos, ya que organizaciones terroristas y los cárteles persiguen fines distintos que se abordan de manera diferente cada uno.

“Conceptualmente, las organizaciones terroristas persiguen objetivos políticos y eso hace que tradicionalmente sea más fácil sentarse a negociar con ellos. El problema de los grupos criminales es que funcionan como una empresa y persiguen fines económicos, sentarse a negociar con eso es más complicado. Las opciones se vuelven mucho más complejas y limitadas”, dijo Demerutis.

Gallegos dice que la medida tendrá una eficacia parcial con relación a todo el esfuerzo establecido para combatir a organizaciones terroristas extranjeras.

“Es tratar de llevar a cabo todo un trabajo de un aparato de gobierno interinstitucional que tiene capacidades de enfrentar a ejércitos y obviamente, cuerpo a cuerpo, y en campos de batalla multiespacial —cielo, mar, tierra, espacio y ciberespacio—. Esas capacidades no las tienen los cárteles del narcotráfico”, aseguró.

Inteligencia y persuasión

Especialistas señalan que esta medida puede ofrecer algunas ventajas, aunque limitadas, para facilitar el combate de los cárteles del narcotráfico.

“Se abre una ligera ventana de oportunidad para obligar a México y a Estados Unidos a cooperar de manera más profunda”, dijo la profesora del Tec de Monterrey. “El hecho de que Estados Unidos nombre (a los cárteles como) organizaciones terroristas pone presión a México para hacer más cosas”.

El secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, dijo el 13 de marzo que la cooperación con las autoridades mexicanas ha mejorado y ve resultados tangibles en materia de migración, pero que aún es necesario trabajar para reducir el flujo de drogas ilegales.

"Hemos visto un nivel de cooperación de las autoridades mexicanas que nunca habíamos visto en el pasado, pero no es suficiente", dijo Rubio en una entrevista con Fox News.

Gallegos explica que los trabajos de inteligencia pueden ser más efectivos para el combate de este tipo de organismos.

“Con un trabajo de inteligencia, una coordinación de fuerza, y una aplicación más estricta de la ley, se podría neutralizar a estos grupos. Esto lo va a permitir la declaratoria, a través de la Ley Patriot”, explicó el profesor unamita.