Publicidad
Publicidad

La necesidad de las metas de inflación

Promover el crecimiento económico es -quizá- el argumento más común para justificar el que los bancos centrales apunten a un crecimiento constante de la inflación.
lun 02 diciembre 2024 06:01 AM
banxico-reduce-pronosticos-economia-mexicana
El Banco de México adoptó, hace 20 años, una meta de inflación anual de 3%, con un intervalo de variación de más/menos 1%, señala Alejandro Saldaña.

Coloquialmente hablando, se entiende que el mandato principal de los bancos centrales es combatir la inflación. Naturalmente, puede resultar confuso que estos determinen como su meta que la inflación crezca a un ritmo constante. Algunos argumentan que esto es para promover el crecimiento económico y el empleo.

Los bancos centrales deben de protegernos contra la inflación. La inflación es un fenómeno económico perverso, puesto que diluye el poder adquisitivo de las remuneraciones que percibimos los trabajadores como fruto de nuestro esfuerzo. Este fenómeno lo resienten más aquellos hogares con menores ingresos, al verse imposibilitados para adquirir aquellos productos y servicios más básicos.

Publicidad

Para controlar la inflación, los bancos centrales tienen a su disposición diversas herramientas, siendo la más común la determinación de las tasas de interés de corto plazo. Al conjunto de acciones que estos emprenden se les llama política monetaria.

Sin embargo, los bancos centrales también se han autoimpuesto un objetivo de “inflación estable”, en vez de uno de “cero inflación”. La Reserva Federal de Estados Unidos tiene el mandato (dual) de promover el máximo empleo y la estabilidad en los precios. Ahora, ¿cómo se define la “estabilidad en los precios”? Bueno, como diría el célebre Cantinflas: ahí está el detalle. Según la Reserva Federal, un crecimiento promedio del 2% anual a lo largo del tiempo es lo más consistente con su mandato.

En nuestro país sucede algo similar. El artículo 2º de la Ley del Banco de México afirma que este tendrá “como objetivo prioritario procurar la estabilidad del poder adquisitivo de dicha moneda”, haciendo referencia a la moneda nacional. Asimismo, el banco central adoptó, hace 20 años, una meta de inflación anual de 3%, con un intervalo de variación de más/menos 1%.

Promover el crecimiento económico es -quizá- el argumento más común para justificar el que los bancos centrales apunten a un crecimiento constante de la inflación. Se afirma, que cuando hay una inflación “controlada”, las empresas expandirían su producción y la contratación de trabajadores, buscando obtener más beneficios gracias al alza en precios. Al mismo tiempo, los hogares, al contar con más ingresos -fruto del mayor nivel de empleo- y al esperar un incremento en precios, elevarán su gasto y darán mayor prioridad al consumo actual (no vale tanto la pena ahorrar).

Por el otro lado, se argumenta que, cuando las empresas anticipan menores beneficios por una caída en los precios, tienden a disminuir su producción y la demanda por trabajadores. Si las personas pierden su fuente de ingresos -el trabajo- y esperan que los precios disminuyan, recortarán su consumo, especialmente en el tiempo presente.

En un sentido clásico, la función esencial del sistema de precios es ayudar a coordinar la oferta y la demanda, no estimular al crecimiento económico. Por ejemplo, supongamos que aumenta el precio relativo de un artículo por una expansión en la demanda, lo cual puede suceder por diversas razones, como un cambio en las preferencias de los consumidores. El alza en precios indica a los productores que este artículo se ha vuelto más escaso, quienes buscarán elevar su oferta para obtener más utilidades. Así, a la expansión inicial en la demanda le seguiría un incremento en la oferta, y el mercado volvería a encontrar un equilibrio.

Publicidad

Por ello, si el sistema de precios y la inflación no estimulan el crecimiento económico, ¿de dónde se origina este último? Bajo la óptica clásica, el crecimiento económico es un resultado de la acumulación de capital (incluyendo el capital humano) y el incremento en la productividad, asociada al desarrollo tecnológico o un mejor aprovechamiento de los factores de la producción.

Con todo esto en mano, vale la pena reflexionar sobre las metas de inflación de los bancos centrales, en particular, si su existencia es la mejor forma de protegernos ante los efectos perversos de la erosión del poder adquisitivo de nuestro dinero.

____

Nota del editor: Alejandro J. Saldaña Brito es Economista en Jefe de Grupo Financiero B×+. “Soy un creyente de que el éxito y la dignidad, tanto en el ámbito personal como en el profesional se logran en el día a día. La disciplina es esencial para cumplir el punto anterior, pero eso no quiere decir que debamos de relegar a un segundo plano los placeres de esta vida (¡muy corta para los que somos ambiciosos!): la convivencia con la familia y los amigos, el deporte, los viajes, la comida, la música y el arte... y algún mezcal, siempre con medida”. Síguelo en Twitter como @ASaldanaEcon y en LinkedIn . Las opiniones publicadas en esta columna corresponden exclusivamente al autor.

Consulta más información sobre este y otros temas en el canal Opinión

Publicidad

Newsletter

Únete a nuestra comunidad. Te mandaremos una selección de nuestras historias.

Publicidad

Publicidad