Científicos rechazan la teoría "alienígena" de Harvard
TAMPA - Un artículo científico firmado por dos investigadores de la Universidad de Harvard causó un gran revuelo al afirmar que una enorme roca alargada que atraviesa nuestro Sistema Solar pudo ser enviada por extraterrestres .
Oumuamua, como se denominó, fue descubierto en octubre de 2017 en Hawái, y de ahí su nombre, que significa "mensajero" en hawaiano. Tiene unos 400 metros de largo y 40 de ancho, y ha sido registrado por varios telescopios como el primer objeto conocido proveniente de otro sistema estelar.
Después de ser descrito como un asteroide, un equipo de la Agencia Espacial Europea estimó en junio que era más probable que fuera un cometa. Pero de acuerdo con estos investigadores de Harvard, puede ser una sonda totalmente operacional enviada intencionalmente a las proximidades de la Tierra por una civilización alienígena.
La idea rápidamente encendió Twitter y a la comunidad científica.
"Actualmente hay un fenómeno inexplicable, a saber, el exceso de aceleración de Oumuamua que mostramos puede explicarse por la fuerza de la presión de la radiación solar", dijo Shmuel Bialy, coautor y astrofísico de Harvard, a la agencia de noticias AFP.
Sin embargo, señaló, esto solo es posible para los cuerpos celestes "que tienen una superficie grande y son muy delgados, lo que no existe en la naturaleza". Y por ende, podría tener esa otra explicación: Oumuamua es una sonda propulsada.
Lee: La NASA se aventura a explorar el corazón de Marte
"Como la mayoría de los científicos, me encantaría que exista una evidencia irrefutable de la vida extraterrestre, pero no es así", dijo Alan Fitzsimmons, astrofísico de la Universidad de Queens.
"Ya se ha demostrado que sus características observadas son consistentes con un cuerpo similar a un cometa expulsado de otro sistema estelar. Y algunos de los argumentos en este estudio se basan en cifras con grandes incertidumbres", añadió.
Por su parte, Katie Mack, astrofísica de la Universidad del Estado de Carolina del Norte, también se mostró en desacuerdo con el abordaje extraterrestre.
"Lo que hay que entender es que los científicos son felices de publicar una idea extravagante si tiene la más mínima posibilidad de no estar equivocada", escribió en Twitter.
"Pero hasta que cada una de las otras posibilidades no se haya agotado una docena de veces, incluso probablemente ni siquiera los autores la crean", agregó.
Some of us are more conservative, of course. And it surely varies by field. But in my area (astrophysics/cosmology), there’s generally no downside to publishing something that’s (a) somehow interesting and (b) not completely ruled out, whether or not it ends up “the right answer”
— Katie Mack (@AstroKatie) November 6, 2018