Publicidad
Publicidad

¿Mr. Beast violó reglas en Chichén Itzá? El INAH responde

Un video reciente de Mr. Beast filmado en sitios arqueológicos del sureste mexicano provocó una discusión pública sobre el acceso a estos espacios.
mar 13 mayo 2025 11:52 AM
mrbeast-chichen-itza
El Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH) publicó un comunicado en el que detalla las condiciones reales de la visita. En el documento explica lo que ocurrió durante la grabación y señala los elementos del video que no sucedieron.

Las imágenes del youtuber Mr. Beast recorriendo Chichén Itzá y Calakmul generaron confusión entre usuarios. Algunas escenas despertaron dudas sobre si tuvo acceso exclusivo o violó normativas.

Ante la discusión, el Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH) publicó un comunicado en el que detalla las condiciones reales de la visita. En el documento explica lo que ocurrió durante la grabación y señala los elementos del video que no sucedieron.

Publicidad

Permisos gestionados con apoyo institucional y sin privilegios irregulares

La grabación ocurrió en Calakmul, Chichén Itzá y Balamcanché, con solicitudes oficiales de la Secretaría de Turismo federal y los gobiernos estatales. La dependencia afirmó que “los permisos se tramitaron ante la Coordinación Nacional de Asuntos Jurídicos”.

El proceso incluyó el pago de derechos conforme a la legislación. El instituto indicó que “se cubrieron los derechos correspondientes por ley”. Esto permitió el acceso a espacios bajo regulación, sin privilegios no autorizados.

Las grabaciones se desarrollaron en zonas con acceso público y no interfirieron con las actividades. El organismo aseguró que no se afectó el ingreso de visitantes ni se alteró el funcionamiento de los sitios.

Algunas escenas del video no coinciden con lo ocurrido durante la visita

La dependencia negó que se haya realizado vuelo de dron dentro de El Castillo. La institución señaló que “dicho vuelo se realizó por fuera de la estructura” y no dentro del edificio como aparenta el video.

Tampoco ocurrió un descenso desde helicóptero, ni hubo pernocta en las zonas arqueológicas. El comunicado indicó que “los productores jamás descendieron desde un helicóptero, ni pernoctaron dentro de la zona arqueológica”.

Respecto a la supuesta máscara prehispánica mostrada en el video, el instituto explicó que “la que presentan es claramente una reproducción contemporánea”. El objeto no corresponde a una pieza original.

Publicidad

Supervisión institucional durante toda la grabación para evitar afectaciones

Durante toda la grabación, la dependencia designó personal para vigilar las actividades. En el boletín se detalla que “en todo momento hubo personal del instituto supervisando que se respetaran las medidas de cuidado y seguridad establecidas”.

El acceso a la subestructura del Edificio II en Calakmul se autorizó bajo condiciones aplicables a visitas especiales. El organismo indicó que se permite la entrada con programación previa y justificación formal.

A pesar del enfoque escénico del video, el instituto aseguró que “no hubo ninguna afectación al patrimonio arqueológico”. Cada escena fue verificada conforme a los criterios del organismo.

Publicidad
No te pierdas de nada
Te enviamos un correo a la semana con el resumen de lo más importante.

¡Falta un paso! Ve a tu email y confirma tu suscripción (recuerda revisar también en spam)

Ha ocurrido un error, por favor inténtalo más tarde

Publicidad
Publicidad