La industria acerera o siderúrgica en México ha sido calificada como una de las que menores niveles de emisiones contaminantes genera entre otros países y/o regiones productoras principales.
Los representantes del sector consideran que no debería ser altamente castigada con mayores cargas impositivas como los impuestos estatales.
Lucía Betanzos, presidenta de la comisión de desarrollo sustentable de la Cámara Nacional de la Industria del Hierro y el Acero (Canacero), dijo que ya existen iniciativas para conversar con las entidades a fin de reducir e incluso eliminar los considerados impuestos ambientales.
“Ha sido un proceso complejo, porque cada vez que surgen este tipo de iniciativas, la labor de la Cámara, en especial de la comisión que represento, ha sido sentarse en la mesa con las autoridades para dialogar y llevar datos de que somos un sector que ya tiene una huella de emisiones muy baja”.
No obstante, destacó que ha sido un arduo trabajo porque lo que se requiere son esfuerzos a nivel federal, especialmente de la Secretaría de Hacienda, para ordenar esas iniciativas porque han surgido de manera desordenada y que no terminan en un fin ambiental. “La verdad es que muchas veces hemos encontrado que tienen un fin recaudatorio, y lo que pedimos es trabajar a través de un mecanismo como el sistema de comercio de emisiones federal que sí tiene un objetivo de ir reduciendo las emisiones a lo largo del tiempo”, agregó.
“Si el sector acero no es excluido de este tipo de iniciativas, habrá un daño prácticamente irreversible al sector, no vamos a poder recuperar los niveles de producción de acero que teníamos hace unos años, y eso dato en un contexto de aranceles al acero”, aseveró.
Aunque como cualquier industria intensiva y de importante consumo energético, siempre existen áreas de mejora, por ejemplo, acceso a energía más limpia como renovables o incluso hidrógeno verde.
“En este caso es muy importante la política energética para que habilite las inversiones de energías renovables; lo segundo es el tema de infraestructura, México requiere invertir en infraestructura (eléctrica) para que esto sea posible, y me refiero puntualmente a infraestructura de transmisión.
“En el tema de combustibles, el uso del gas natural, a través de los procesos de reducción directa, hace muy baja ya nuestra huella de carbono cuando hablamos del scope 1; pero en temas como la utilización de hidrógeno verde se requiere mucho más avance en política pública e infraestructura, y sin embargo hay muchas empresas que están explorando ya algunos pasos en esa vía”, puntualizó.
Un ejemplo de una acerera que busca diversificar su matriz energética, es decir, los combustibles que usa para producción, es Ternium, quien ha anunciado que está haciendo pruebas piloto en la producción de hidrógeno turquesa.
De acuerdo con el Estudio de Emisiones de la Industria Siderúrgica en México, elaborado por CRU Consulting, la intensidad de las emisiones en el país son significativamente más bajas que en otros países o regiones productoras, hasta un 40% menores.
El documento muestra que las emisiones de México rondan los 0.79 toneladas de CO2 por cada tonelada de acero crudo.
Otros países, aunque tienen mayor producción acerera, en el cálculo por tonelada las emisiones son mayores. En el caso de Estados Unidos es de 0.89 toneladas de CO2; Canadá alcanza las 1.12 y China, en el caso más extremo, se eleva hasta las 1.79 toneladas de CO2 por tonelada de acero crudo, lo que debería centrar la atención mundial en aquellos países que incluso producen mucho más que México.
