Publicidad
Publicidad

Hasta aquí llegó el aeropuerto de Texcoco

El aeropuerto de Texcoco pondrá fin a su construcción el 4 de enero, teniendo un avance global de más del 30% hasta el momento de su cancelación.
jue 03 enero 2019 05:07 AM

El viernes se frenará la construcción del que sería el Nuevo Aeropuerto Internacional de México (NAIM) en Texcoco, Estado de México. Aunque desde finales de octubre se anunció su cancelación, será hasta este mes cuando oficialmente se detengan obras como la terminal aérea, las pistas, torre de control y otras.

Al inicio de la semana, el Consejo de Administración de Grupo Aeroportuario de la Ciudad de México (GACM), concesionario del proyecto de Texcoco, ordenó la cancelación anticipada de los contratos del NAIM y el fin de las obras el próximo 4 de enero.

El documento firmado por el director del GACM, Gerardo Ferrando Bravo, explica que hay aspectos de planeación y recursos presupuestarios que hacen necesario concluir de forma anticipada los contratos. (Ve aquí el documento original )

El freno a las obra se dio luego de que se alcanzó un acuerdo con los tenedores de bonos a mediados de diciembre, por lo que ahora sigue la negociación con los tenedores de títulos de la Fibra E del NAIM. Para ello, el Fideicomiso anunció que realizará una asamblea con tenedores este mes, a fin de “realizar las acciones que resulten necesarias a fin de amortizar de manera anticipada las acciones "P", representativas de su capital social”, anunció hoy a la Bolsa Mexicana de Valores (BMV).

Leer: Aleatica, una de las ganadoras con la cancelación del aeropuerto de Texcoco

Desde que arrancó el proyecto en 2014 y hasta mediados del 2018, se registraron 461 procedimientos de contratación por un monto de 153,769 millones de pesos (mdp), de acuerdo con datos del gobierno federal. Del monto total, el 96.4% corresponde a contratación de obra pública y el resto a adquisición de bienes y servicios relacionados con las obras.

Publicidad

Leer: Este es el certificado de defunción del aeropuerto de Texcoco

El proyecto recibió recursos presupuestales para su construcción, que entre 2015 y 2018 suman alrededor de 11,000 mdp para gasto corriente y de inversión física. En el paquete económico 2019, el Grupo ya no recibió recursos para inversión física.

La cancelación de la construcción dejará al aeropuerto con un avance global de alrededor del 32%, de acuerdo con las últimas cifras disponibles al mes de septiembre. La construcción del proyecto continuó aún después de que se anunciara su cancelación a principios de noviembre, pues de no hacerlo, se incumplian diversos contratos. Expansión visitó el polígono de construcción en noviembre , donde trabajadores del GACM revelaron que el ritmo de construcción había bajado, pues ya no se trabajaban horas extras.

Hasta septiembre pasado, se reportó que el 94% de las obras preliminares ya se concluyeron, mientras que las obras del lado aire (pistas y relacionados) tienen un avance físico del 48.8% y las obras de lado tierra (terminal aérea, torre de control y otras) un avance de 46%.

De entre las mayores obras que se ejecutan en el NAIM, la torre de control se quedará a un 31% de su construcción, la terminal se frenará con el 4.3% de avance físico y las pistas, con poco más del 50% de su construcción.

El NAIM no estuvo exento de polémica incluso antes de que el presidente Andrés Manuel López Obrador llamó a consultar sobre su futuro. Irregularidades en los montos de contratación, sobrecostos y retraso en los proceso de licitación y de construcción fueron las mayores polémicas que rodearon al proyecto.

Durante la administración previa, la Auditoría Superior de la Federación (ASF) encontró irregularidades por 328 millones de pesos y advirtió sobre los sobrecostos de la obra respecto al proyecto inicial. Algunas licitaciones demoraron más de lo previsto y algunas fueron impugnadas por las empresas perdedoras, como el caso del Centro de Transporte .

Hubo obras que causaron polémica por el proceso de adjudicación y de construcción, como fue el caso de la barda perimetral a cargo de la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena). La barda tuvo un sobrecosto de 89% y demoró 53% más de lo planeado, de acuerdo con México Evalúa. En tanto, la ASF encontró que la Sedena subcontrató cerca del 80% de las obras con terceros.

Newsletter

Únete a nuestra comunidad. Te mandaremos una selección de nuestras historias.

Publicidad

Publicidad