La CFE y las empresas de los gasoductos en conflicto se sientan a negociar

Lee: Así son los gasoductos “leoninos”… que sí quiere la CFE

“No es contradictorio tener una negociación franca, como la hemos convocado, porque si así lo fuera Transcanada o Fermaca no la hubiera iniciaron, y decidieron renegociar. Lo que señalo es que han estado en una crítica a la CFE por ir al arbitraje, pero no toman en cuenta que estamos negociando”, dijo el director general de la eléctrica nacional, Manuel Bartlett, en conferencia de prensa.

El lunes inició la primera ronda de reuniones entre las empresa y CFE, que tuvo como interlocutor a Fermaca. El proceso seguirá el 4 de julio con Transcanada, el 5 de julio con IEnova y con IMG, y el 8 de julio con Carso Energy. “Nosotros no queremos un arbitraje, queremos una negociación que nos permita exigir equidad, porque pensamos que esos contratos son inequitativos”, señaló Bartlett. Los siete ductos detenidos generaron costos por 5,800 millones de pesos (mdp) en 2018.

Lee: El sector privado de EU ve señal negativa en el arbitraje de CFE contra ductos

Por ello, la eléctrica nacional detendrá cualquier inicio de operación, como el que pedía el consorcio de TransCanada y IEnova para poner en marcha el mayor de estos gasoductos que va del sur de Texas a Tuxpan, Veracruz.

Lee: IEnova y TransCanada terminan el gasoducto marino Texas-Tuxpan

“Querían que diéramos por bueno, pero si hacemos todo eso, lo del periodo preoperativo quedaría legitimado (el pago que la eléctrica nacional debía hacer aunque la infraestructura no estuviera concluida), por eso hay una demanda de arbitraje para señalar las cláusulas que no aceptamos como equitativas”, dice el funcionario.

La CFE considera que algunas de las cláusulas como las de fuerza mayor y las tarifas de pago son “leoninas” para las finanzas de la compañía, por lo que buscan renegociarlas. La Comisión no abundó en los tiempos que pudieran tardar para llegar a una resolución.

El conflicto comenzó en febrero, después de que Barlett señalara que la CFE realiza pagos por gasoductos que aun no estaban en funcionamiento. Las firmas alegaron que la infraestructura presentaba retrasos en el desarrollo por causas de "fuerza mayor", como bloqueos o protestas de la población, que a menudo se opone al paso de estas construcciones por su región, y que la CFE debe pagar una compensación, una práctica internacional común, destinada a proteger e incentivar las inversiones de las compañías.

IEnova niega medidas legales

Tras la conferencia de la CFE, IEnova negó que la empresa haya iniciado medidas legales o algún proceso de arbitraje posterior al 13 de febrero y señaló, en un comunicado estar en disposición de entablar un diálogo con la eléctrica nacional.

"IEnova manifiesta que es incorrecta la siguiente afirmación realizada por la CFE durante la conferencia de prensa del día de hoy: 'IEnova, mientras esperábamos con la mejor intención iniciar una renegociación, se adelantó también e interpuso una demanda arbitral contra la CFE'. La empresa no inició proceso de arbitraje alguno en contra de la CFE posterior al encuentro con el director general de CFE del 13 de febrero pasado", apunta el comunicado.

La firma sí explicó que existe un arbitraje iniciado el 15 de febrero, durante la administración anterior, para aclarar la interpretación de una cláusula del contrato del gasoducto Guaymas‐El Oro.