El ex presidente de Bolivia, Evo Morales, cumplió un récord en su país. Con 13 años y 9 meses, se convirtió en la persona que ha gobernado este país por mayor tiempo.
Durante sus tres periodos de gobierno, Morales ayudó a que el país tuviera una completa transformación en el ámbito económico y social, aunque no todo se puede agradecer directamente a su gestión.
"El gobierno de Evo Morales ha sido uno de los mejores en América Latina en los últimos 20 años en términos económicos y de inclusión social", destacó José Briceño, investigador del Centro de Investigaciones sobre América Latina y el Caribe (CIALC) de la Universidad Nacional Autónoma de México en una conferencia de prensa este miércoles.
Lee: Esto es lo que debes saber sobre la situación en Bolivia
El investigador destacó que el crecimiento económico ha sido constante desde 2006, al principio del gobierno de Morales, pero que este se fue consolidando durante el segundo del ex líder cocalero.
De acuerdo con cifras del Banco Mundial, durante el mandato de Morales, de 2006 a 2019, el país creció a una tasa superior al 4% anual.
"Muchos hablan del milagro chileno, del milagro peruano, pero pocos se refieren al milagro boliviano", dijo Briceño.
El crecimiento del PIB no es el único dato que habla de la buena gestión económica que ha vivido el país. De 2006 a 2018, la pobreza se redujo, así como la población en pobreza extrema. Además, la desigualdad económica también disminuyo.
Lee: Evo Morales está en México, pero en Bolivia sigue el caos político
Sin embargo, no todo el auge económico de Bolivia se debe a la gestión misma de Morales, sino a factores externos, como el auge del precio de los commodities, destacó el politólogo Mario Torrico en entrevista con Expansión.
"Bolivia ha experimentado una bonanza económica y un nivel de bienestar que nunca había experimentado en su historia. ¿En qué medida esto es en virtud del gobierno de Evo Morales? No todo es gracias a él porque se debe a un contexto externo favorable", dijo el investigador de la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (Flacso) de Ciudad de México.
Torrico recordó que la mayor parte de los ingresos de Bolivia dependen de la venta de gas a su vecino, Brasil, vía un gasoducto que fue construido antes del inicio del gobierno del líder indígena.
"Lo que hizo Evo fue renegociar el contrato con las empresas petroleras, con lo que el llamo la nacionalización de hidrocarburos, aumentarles impuestos y con eso aumento los ingresos fiscales y esos ingresos permitieron que el Estado fuera mucho más activo en lo social", señaló el coordinador de la maestría en Ciencias Sociales de la Flacso.
Gracias a los mayores ingresos fiscales, el gobierno boliviano pudo dar apoyos a grupos vulnerables, como mujeres, niños de escuelas públicas y ancianos, lo que permitió que muchos habitantes de este país tuvieran una mejor calidad de vida.
Lee: Evo Morales llega a México: "mientras tenga vida sigue la lucha"
Torrico advierte que la baja de los precios del gas puede hacer que el crecimiento económico de Bolivia se desacelere en los próximos años.
"En este momento, con precios bajos de materias primas, Bolivia, aunque mantiene su crecimiento, tiene reservas internacionales a la baja y eso podría provocar problemas en 2020 y 2021 porque el tipo de cambio es fijo, en algún momento habrá que moverlo y eso va a generar problemas", dijo el investigador.
Otro de los legados positivos de Morales, fue la promulgación de la constitución que rige Bolivia desde el 2009.
Lee: México respalda a Evo Morales y acusa golpe de Estado... ¿y el resto de América?
"La constitución tiene muchos avances democráticos, mucha inclusión indígena, con formas de participación democrática más amplia y esa constitución es, en muchos sentidos, un avance demócratico". de acuerdo con Torrico, quien asegura que la carta magna no ha sido llevada a la práctica, ni siquiera por el propio ex presidente.
La insistencia de Evo Morales por permanecer en el poder, a pesar de que la constitución se lo impidiera, fue el gran saldo negativo de su gobierno, señalaron especialistas.
"El voto contra Evo, no fue un voto de castigo. como el voto en contra de (Mauricio) Macri en Argentina por una pésima gestión. Solo que los bolivianos no quieren un presidente de forma indefinida", señaló José Briceño.
El 20 de octubre, Bolivia celebró sus elecciones presidenciales. Morales participaba para obtener su cuarto mandato, a pesar de perder por poco un referéndum en 2016 para enmendar la constitución y así permitir la reelección indefinida.
En 2017, Morales logró forzar una interpretación del Tribunal Constitucional, al argumentar que se cometería una violación a sus derechos humanos si su participación en los comicios de 2019 no era aceptada.
No era la primera vez que Morales forzaba la constitución para poder reelegirse. "Ya la elección del 2014, había tenido que acudir al Tribunal Constitucional para que lo habilite", recordó Torrico.
Las elecciones del 20 de octubre fueron señaladas por la Organización de Estados Americanos (OEA) y por la oposición boliviana como irregulares. Desde esa noche, miles de personas salieron a las calles de La Paz, El Alto, Santa Cruz y otras ciudades bolivianas para manifestar su desacuerdo con el proceso.
"Si somos justos, no podemos pasar por alto estos hechos que son, en parte, desencadentantes de lo que está pasando hoy en Bolivia", señaló Briceño.
Fernando Neira, también investigador del CIALC de la UNAM, señala que el problema de Morales y del MAS, el partido en el poder en Bolivia, fue no saber gestionar una alternancia para el momento en que Morales dejara el poder.
"Muchos de los políticos de América Latina no están sabiendo leer la opinión social, la opinión política, lo que está ocurriendo en la sociedad. Obviamente si hay un referendum que es negativo, eso ya es suficiente para tomar decisiones en torno en corregir el orden político", dijo Neira.
Este martes, tras tres semanas de enfrentamientos y reportes de varios muertos, continuaba la tensión en las calles.
En las calles de La Paz permanecían las barricadas que fueron levantadas en la víspera, mientras soldados y policías patrullaban desde la noche del lunes para impedir enfrentamientos entre grupos políticos antagónicos.
El mayor sindicato de trabajadores de Bolivia instó el martes a los políticos a restaurar el orden en 24 horas, anticipando que llamaría a una huelga y movilizaciones en caso de incumplirse el plazo.
"Hemos vivido una sensación que debe ser lo mas parecido a una guerra civil, solo por defender el respeto a nuestro voto. La democracia ha estado en riesgo y esperemos que hoy se resuelva", dijo Isabel Navia, una vecina de la zona de Los Pinos en la capital.
Con información de Reuters
