“Es difícil obtener un amparo en las cortes de los Estados Unidos, pero la Corte reconoció tener jurisdicción sobre la demanda que presentamos en contra del Departamento de Comercio y ahora podemos presentar los argumentos sólidos que tenemos a nuestro favor y creemos que podemos ganar el caso”, dijo Oscar Woltman, presidente de la Asociación Mexicana de Horticultura Protegida (AMHPAC).
Lee: El plan B de los tomateros frente al arancel en Estados Unidos es diversificar, pero ¿hacia dónde?
La Asociación, junto con la Confederación de Asociaciones Agrícolas del Estado de Sinaloa (CAADES), el Consejo Agrícola de Baja California (CABC), el Sistema Producto Tomate Nacional (SPTN) y la Asociación de Productores de Hortalizas del Yaqui-Mayo (APHYM) presentaron una demanda y amparo contra el Departamento de Comercio estadounidense por haber terminado sin razón suficiente el acuerdo comercial para el tomate y haber reiniciado la investigación antidumping para el producto que fue suspendida en 1996.
El tomate es el tercer producto agrícola que más exporta México a Estados Unidos después de la cerveza y el aguacate.
El presidente de la AMHPAC agregó que están evaluando recurrir a la Corte en el Tribunal de Apelaciones la siguiente semana para apelar la negativa al amparo y poder frenar el cobro de la cuota compensatoria de 17.5%.
