Ante la iniciativa del gobierno estadounidense por inspeccionar las cargas de tomate que entran su territorio, las asociaciones y representantes de la industria buscarán que dichas inspecciones de calidad también se apliquen, como medidas espejo, para las exportaciones estadounidenses.
“Los organismos que representan a la industria del tomate, responsables de la negociación (comercial), han solicitado al secretario de Agricultura la aplicación de medidas espejo para que inspeccione la calidad del maíz, trigo, soya, sorgo, lácteos, fructosa, manzanas, peras, uvas, carne de res, puerco y aves” provenientes de Estados Unidos, cita los representantes de la industria en un comunicado.
De acuerdo con Mario Robles, director de la división de Hortalizas de CAADES Sinaloa, la revisión de calidad a los 120,000 camiones que entran a Estados Unidos con tomate anualmente tendría como consecuencia “un verdadero caos logístico” en la frontera y para las exportaciones mexicanas. Agregó que la calidad no es un atributo que justifique inspecciones a la totalidad de camiones de carga, como sí sería el caso de otros temas como los sanitarios.
Lee: Los productores de tomate están a 3 condiciones de llegar a un acuerdo con EU
“Esto ya fue advertido al gobierno de México y el secretario de Agricultura y Desarrollo Rural, Víctor Villalobos ha hecho saber a su homólogo, el secretario Sonny Perdue, que de prosperar esas medidas, México podría aplicar regulaciones similares a la importación de alimentos si éstas son pedidas por los productores mexicanos”, menciona Robles.
Aunado a lo anterior, el gremio ha solicitado se inicien investigaciones de subsidios a la importación de granos y cereales de Estados Unidos. Las medidas espejo, dijo Robles, no serán de agrado de los granjeros estadounidenses, pues México es su principal mercado a escala global.
Respecto a la investigación por dumping a los tomates de México, la industria informó que el 23 de julio el Departamento de Comercio informó que hay un margen promedio de dumping de 25.28%, que todavía supera al 17.5% establecido en 1996.
“El margen (de precios) en las tres empresas investigadas debería haber sido cero, o muy cercanos a cero, pero el Departamento de Comercio usó una metodología apropiada para bienes duraderos, no para perecederos”, menciona el comunicado. Esto provocó que el margen fuera mayor, en detrimento de la industria mexicana.
