La Suprema Corte ratifica la suspensión del Panaut al IFT

El Instituto explicó que la suspensión permite salvaguardar el mandato constitucional del IFT e impide que se le obligue a implementar un modelo regulatorio que inhibe y condiciona un acceso a los servicios de telecomunicaciones para los usuarios.

En mayo el IFT presentó una controversia constitucional contra la creación del Padrón de Telefonía Móvil , al argumentar que invade la autonomía presupuestaria del Instituto, así como sus facultades regulatorias.

Recomendamos:

Tecnología

El padrón de telefonía sigue sin aclarar qué datos recopilará de los usuarios

Para José Flores, director de comunicación de la Red en Defensa de los Derechos Digitales (R3D), la decisión de la SCJN es positiva, toda vez que considera que actualmente no existe un fundamento legal para iniciar la implementación del Panaut y sí la necesidad de blindar los derechos digitales de los ciudadanos.

Por lo cual, consideró que por parte de la Consejería Jurídica de la Presidencia no habría más recursos de reclamación.

“La Suprema Corte manda un mensaje muy evidente con la votación se da con cuatro personas contra una para ratificar la suspensión de las medidas del Panaut y creo que deja muy en claro que no existe fundamento legal para empezar a implementar un Padrón Nacional de Usuarios”, comentó Flores.

¿Qué es el Panaut?

En diciembre de 2020, la Cámara de Diputados aprobó la creación de Padrón Nacional de Usuarios de Telefonía Móvil, así como la regulación de tarjetas SIM de prepago para combatir la extorsión y el secuestro del crimen organizado.

El Panaut contendrá nombre, domicilio y datos biométricos de las personas (iris, huella dactilar, facial), por lo que diversas organizaciones civiles, especialistas y senadores han advertido del peligro que representará para los usuarios a su privacidad y al derecho a la conectividad.

De acuerdo con Flores, el IFT debe entregar de manera íntegra la controversia constitucional contra el Panaut, ya que es necesario saber si dentro del documento apeló a las violaciones a la privacidad y al acceso a una línea telefónica.

“Me parece que el IFT debe entender que la discusión del Panaut no sólo es del máximo interés público sino que es un debate en el cual todos los mexicanos y las mexicanas deberían estar informados sobre qué argumentos esgrimió el Instituto para solicitar la controversia constitucional”.

El IFT ha explicado que instalar, operar, regular y mantener el Padrón de Telefonía en su primer año costará 109.8 millones de pesos y posteriormente requerirá inversiones anuales de 88.5 millones.