Tim Cook le advirtió a Pelosi que la regulación antimonopolio es apresurada

La puesta en marcha de estas acciones, informó el diario estadounidense, no ha sido sólo por parte de los ejecutivos, pues “cabilderos y más de una docena de grupos de defensa pagados por empresas tecnológicas han invadido las oficinas del Capitolio, han llamado y enviado correos a legisladores y miembros de su personal, han escrito cartas argumentando que habrá graves consecuencias para la industria y el país si las ideas se convierten en ley”.

Cabe recordar que estos proyectos de ley apuntan a Apple, Amazon, Facebook y Google, con el objetivo de deshacer su dominio en el comercio, la publicidad, los medios y el entretenimiento en línea, además de que buscan empoderar a los reguladores para que el proceso de adquirir nuevas empresas sea más difícil para los gigantes tecnológicos.

Brian Huseman, uno de los principales cabilderos de Amazon, dijo a través de un comunicado que la legislación “tendría efectos negativos significativos en los cientos de miles y pequeñas y medianas empresas estadounidenses que venden en nuestra tienda y decenas de millones de consumidores que compran productos en Amazon”.

Asimismo, el vicepresidente de asuntos globales en Google, Kent Walker, ha hecho llamados a los legisladores para votar en contra. Incluso Mark Isakowitz, principal cabildero de la empresa, dijo que estas leyes alterarían la forma en que los usuarios usan internet y “romperían muchos de sus servicios favoritos”.

Por su parte, Chritopher Sgro, un portavoz de Facebook, dijo al Times que las leyes antimonopolio deberían estar enfocadas en promover la competencia y proteger a los consumidores, pero “no castigar a las empresas estadounidenses exitosas”.

En contraste, la semana pasada, el legislador David Cicilline, presidente del subcomité antimonopolio, habló sobre la crisis generada por el poder de Amazon, Apple, Facebook y Google. "Estos 'barones ladrones' modernos están aumentando su poder por medios anticompetitivos", señaló en una conferencia de prensa acompañado de colegas republicanos y demócratas.

Asimismo, uno de los principales republicanos antimonopolio, el legislador Ken Buck, dijo que era escéptico sobre la necesidad de leyes antimonopolio adicionales, aunque con el tiempo ha cambiado de opinión: "Creo que verán más apoyo republicano a medida que la gente entienda más el asunto".

Dentro del Congreso, los demócratas progresistas han encontrado apoyo de algunos republicanos, como el propio Buck, quienes también han argumentado que las empresas, especialmente las de redes sociales, tienen un sesgo político y de censura.

Sin embargo, las legislaciones han encontrado posturas contrarias en el Partido Republicano, como la del representante Jim Jordan, de Ohio, o Mark Meadows, quien fue jefe de gabinete del presidente Donald Trump, quienes escribieron un artículo donde decían que las leyes le darían más control a la administración demócrata sobre las empresas de tecnología.

Otro punto relevante en esta discusión es la designación de Lina Khan como presidenta de la Comisión Federal de Comercio, pues la académica legal es una de las que ha sido crítica de las grandes empresas del sector e incluso sus trabajos en la materia sentaron las bases para impulsar las medidas antimonopolio.

Este cabildeo por parte de las Big Tech, dijo la demócrata Parmila Jayapal, se debe a “que tienen demasiado poder en términos de monopolio, dinero y política. Las pequeñas empresas y los consumidores no tienen esperanzas de competir con esa cantidad de dinero y poder”.