A favor
Alejandro Armenta Mier, presidente de la Comisión de Hacienda y Crédito Público en el Senado, afirma que la reforma no causa lavado de dinero con los dólares que traen al país los migrantes mexicanos, ya que el Banxico cuenta con una Comisión de Cambios que determina el tipo de divisa que formara parte de sus reservas.
“Tiene los elementos claros para poder, junto con las instituciones financieras, saber cuál es la ruta del dinero que viene de origen ilícito”, expresó en un comunicado.
Su postura es compartida por el economista y analista Iván Franco, quien dijo que se está haciendo una tormenta en un vaso debido a que la iniciativa también contempla algunas reservas.
"Pienso que se está haciendo una tormenta en un vaso pero sí es importante mencionar por qué: le pusieron restricciones para que esta ley no vaya a afectar la autonomía del Banco de México", comentó.
En un comunicado, la bancada de Morena en el Senado dijo que la propuesta del legislador Ricardo Monreal busca fortalecer la economía de las familias mexicanas que reciben remesas en efectivo, además de la de quienes dependen de la actividad turística y del comercio de bienes y servicios en la frontera.
"Ricardo Monreal busca eliminar los elementos que limitan el sano flujo de divisas, ya que, actualmente, se reportan menos pesos por cada dólar canjeado, comparado con los que podrían recibirse si se tuviera un sistema de banca más eficiente y menos restrictivo", añade el partido oficial.
En contra
Alfredo Coutiño, director de análisis para América Latina de Moody's Analytics, dijo que pese a los buenos deseos que pueda tener, la propuesta tiene inconvenientes en las funciones del banco central y que incluso pueden convertirse en obstáculos para la firme consecusión del mandato monetario uniobjetivo, que es la inflación.
“En primer lugar, se forza al banco central a comprar los excedentes de dólares que los intermediarios cambiarios no puedan colocar en el exterior, lo cual implica emitir dinero fresco, con la posible consecuencia de generar presiones inflacionarias si ese exceso de dinero primario no se neutraliza con emisión de deuda o instrumentos de regulación monetaria", explicó.
Coutiño añadió que la reforma puede derivar en una aceleración de la acumulación de reservas internacionales, lo cual tiene un costo para el país dado el diferencial de tasas entre México y el exterior.
“Esto también puede obstaculizar la libre determinación de la paridad cambiaria, posiblemente en términos de evitar la revaluación del peso o incluso promover su depreciación, lo cual promovería la generación de remanentes de operación con beneficio para las finanzas públicas”, detalló.
Para Gabriela Siller, directora de análisis económico-financiero de Banco BASE, cambiar la ley del Banco de México sin consultarlo puede llegar a interpretarse como una vulnerabilidad de su autonomía, sobre la cual recae la reputación, y que es necesaria para la consecución del objetivo de inflación estable.
La economista añadió que cambiar las reglas que determinan en qué se usan las reservas internacionales puede responder a la necesidad del gobierno de apoyar a Pemex.
“Las reservas no son un ahorro del gobierno y respaldan al dinero en circulación, por lo que usarlas en deuda de una empresa mexicana atentaría contra el respaldo del dinero en circulación. Asimismo, las reservas internacionales forman parte de la balanza de pagos, y en el pasado, su disminución llevó a México a desequilibrios que terminaron en crisis económicas”, detalló.
Para Siller, otro de los riesgos es que Banxico sea sancionado por recibir recursos que puedan tener procedencia dudosa o ilícita.
De enero a octubre de este año, el sistema bancario nacional tuvo una captación de 30,614 millones de dólares, de los cuales el 16% fueron en efectivo, refieren datos del mismo banco central.
Al interior del equipo de análisis de Casa de bolsa Finamex vemos pocos beneficios y varios riesgos en torno al as modificaciones que se discuten en el Congreso, dijo Jessica Roldán, economista en jefe de la institución.
“El beneficio de intercambiar dólares en efectivo por pesos es acotado, dado que el 99% de estos recursos entran al país vía transferencias electrónicas, o por el sistema bancario. Además, las instituciones que se verían beneficiadas por los cambios son pocas, dado que la mayoría se apega a la regulación internacional, y no tiene problema al exportar la moneda extranjera pues sus actividades las requieren a través de sus relaciones de corresponsalía con otras instituciones financieras en el extranjero”, detalló.
“Además, está el golpe a la autonomía del Banco de México, quien al verse obligado a adquirir el excedente de dólares, no tendría cabal control del manejo de su hoja de balance. El principal elemento negativo que vemos en este momento es la señal de que la autonomía del banco central se puede vulnerar tan fácilmente, debido a la ocurrencia de algunos actores políticos, y al estado de confrontación que podría surgir si este asunto tiene que alcanzar la esfera de controversia constitucional en un futuro”, afirmó.
