El plan de López Obrador para salir de la crisis

El alcance del plan será de aproximadamente 0.3 puntos del PIB, mientras otro países latinoamericanos han diseñado programas de al menos 1.5 (Argentina), 2.2 (Brasil) y 12% (Perú), por no decir de otro similar de Chile. El fundamento de AMLO está en la austeridad republicana (austericidio, lo denominan los economistas, aunque depende de para qué, pues acaban de inyectar 67,000 millones de pesos a Pemex y comprado un estadio de béisbol por 500 millones de pesos), aunque parece que esta política está más bien dirigida a sus enemigos “los conservadores”, sean quienes sean.

Lee más

Economía

Los grandes organismos internacionales dan consejos a México para salvar empleos

AMLO prometió un millón de créditos de hasta 25,000 pesos por pyme (que no alcanzan ni para la pasta de dientes); mantener sus programas sociales –que más bien son sus programas clientelares, pues ya destruyó la red de protección social que se había creado exitosamente en los gobiernos anteriores-; recortes bestiales al gasto público reduciendo salarios en la Administración Pública, y lo peor de todo, seguir con sus proyectos faraónicos (el nuevo aeropuerto, el Tren Maya, el Programa Sembrando Vida, Dos Bocas), aunque no sean estrictamente indispensables para la economía nacional y se trate de un derroche faraónico de recursos en momentos en que México menos puede permitirse esos lujos.

La única buena noticia fue el programa de Banco de México de inyectar liquidez por 750,000 millones de pesos a los bancos para que estén en condiciones de otorgar préstamos a pymes y la disminución a 5.75% de la tasa de interés (que sigue estando muy alta en periodos de casi deflación).

A eso habría que reducir los limitados planes de choque de algunos gobiernos estatales, pero sumamente limitados, pues el más ambicioso no supera la cantidad de 8,000 millones de pesos (cacahuates para el changuito), aunque peor sea nada.

Esta crisis es un problema de falta de oferta y demanda, pero sobretodo de lo segundo. En los ciclos económicos –como le pasó a Roosevelt por adelantar sus medidas de austeridad cuando la economía apenas comenzaba a dar señales de recuperación-, actuar a tiempo es prioritario. Esto puede hacer la diferencia entre un ciclo de un año a otro que dure hasta 10 años o más.

OPINIÓN: #MeQuedoEnCasa, ¿qué habría que hacer como individuos, empresas y gobiernos?

Los organismos internacionales han advertido al país que sin medidas anticíclicas, la economía podría caer en 2020 cerca de un 10%. México tiene aprobado un programa de 91,000 millones de dólares con el FMI que podría hacer la diferencia: la caída de 20 millones de personas en situación de pobreza que se encontraban de precaria clase media lo exigen la justicia social y el sentido común. Pero no se puede esperar una conducta diferente desde Palacio Nacional, dada la terquedad enfermiza de nuestro primer siervo de la Nación.

Según iKrugman en momentos de crisis hay que distinguir entre políticas sociales –como el original salario solidario propuesto por el líder de Coparmex- que deben ser generosas, y políticas de política industrial, que deben ser más bien limitadas. En esto coincide con Peter Drucker en cuanto a que una situación de crisis exige demostrar la viabilidad de las empresas ante el nuevo entorno y conllevan, por tanto, políticas de fomento a la productividad.

Una reforma a la ley de concursos mercantiles para simplificar un procedimiento de suspensión de pagos a las mipymes constituye una política económica esencial, junto a otros programas de fomento a la oferta. La demanda se impulsaría con las políticas sociales, que deben alcanzar a todos los mexicanos en situación de vulnerabilidad, ya que el marco actual deja fuera a cerca de entre 15 y 30 millones de mexicanos.

En todo estamos de acuerdo –izquierdas y derechas- en estos momentos de la necesidad de un plan de choque de aumento de la liquidez y de políticas sociales y fiscales de gran alcance. El único que parece no darse cuenta como niño empedernido es, ni más ni menos –como ya dijo Suárez Vélez- que quien comanda la nave, por lo que parece llevarnos a propósito al hundimiento del Titanic.

No podremos criticarlo por incongruente, pues si su lema ha sido primero los pobres, con sus políticas económicas para enfrentar la crisis, nos va a hacer a todos los mexicanos pobres.

Nota del editor: Xavier Ginebra Serrabou es Máster y Doctor en Derecho económico, Profesor Investigador de la Facultad de Negocios de la Universidad De la Salle Bajío y miembro nivel I del Sistema Nacional de Investigadores. Las opiniones publicadas en esta columna pertenecen exclusivamente al autor.

Consulta más información sobre este y otros temas en el canal Opinión