(Expansión) - La temperatura de la superficie global en 2023 ha sido el periodo más cálido jamás registrado. Septiembre ha sido el mes más atípicamente cálido de todos los tiempos. Estamos viviendo un cambio drástico en los sistemas climáticos y, a su vez, hay un incremento en la frecuencia, velocidad y capacidad destructiva de los fenómenos originados por el cambio climático.
México, desafortunadamente, ya pagó una factura.
El huracán Otis se convirtió en la tormenta más fuerte en la historia registrada en azotar la costa del Pacífico de México y, junto con la devastación que causó, ha dejado varias lecciones: la urgencia de mejorar la capacidad de los climatólogos para dotar de certidumbre sus pronósticos, las dificultades que se tienen para calcular cuándo una tormenta explotará repentinamente para dar paso a un escenario de pesadilla, pero sobre todo la pertinencia de repensar el desarrollo económico.
Es un hecho: vienen más tormentas similares a Otis, lo que nos debe obligar a tomar en serio la aceleración del cambio climático, reconsiderar las políticas de protección civil y prevención de desastres, adaptación y mitigación, planear procesos de reconstrucción que prioricen el bienestar de las personas, modificar planes de desarrollo urbano, reglamentos de construcción, entre otras tareas.
Hoy, con la amenaza de los huracanes, ninguna de las costas de México está protegida.
Por lo pronto, la comunidad científica lanza un mensaje contundente: los desastres no son fenómenos naturales, sino eventos construidos socialmente, cuyo origen se encuentra en la falta de planeación, la urbanización desordenada, las condiciones de desigualdad, pobreza e inseguridad. La lógica es muy simple: si seguimos emitiendo gases de efecto invernadero, cambiando los usos de suelo y, por tanto, reduciendo servicios ambientales, lo que vamos a tener es la agudización de todos los impactos.
Con la colaboración de los investigadores Gian Carlo Delgado Ramos, del Instituto de Geografía de la UNAM, y Antonina Ivanova Boncheva, de la Universidad Autónoma de Baja California Sur, se ofrece el contexto alrededor de las herramientas para medir y actuar frente al cambio climático, así como la ruta a seguir para contrarrestarlo.
Primero, hay que considerar que la manera en la que se pretende actuar frente a la tragedia en Guerrero desvela, en buena medida, la receta de siempre. Hay un carácter de urgencia que permita sentar las condiciones para volver a una especie de normalidad después de la tragedia. Por ejemplo, la electricidad, considerando que sin ésta no hay agua y así se desatan una serie de problemas que se conectan incluso con la salud de las personas. Dicho esto, hay una complejidad en restablecer lo mínimo indispensable, pero otra de las tensiones radica en ubicar la ruta para una recuperación sostenida y, ahí, atender lo urgente puede ser la raíz del problema.
Ante el embate de Otis, más de 10,000 postes de luz fueron derrumbados y la prioridad era ponerlos en pie cuando, en realidad, si se pensara en resiliencia de mediano y largo plazos, la CFE tendría que considerar un plan para enterrarlos y ofrecer electricidad bajo tierra. El tema es que no hay tiempo para hacer eso y se vuelve a reconstruir el mismo sistema, igual de vulnerable. Las posibilidades de que eso cambie son muy limitadas porque, ante la falta de recursos, lo urgente se impone. Así, las soluciones se construyen no de la manera ideal sino de la manera posible.
Gian Carlo Delgado Ramos y Antonina Ivanova Boncheva, también integrantes de la Red Mexicana de Científicos(as) por el Clima, comparten varias red flags: estos eventos se repetirán con una fuerza igual o mayor, México no tiene los recursos necesarios para prevenir los huracanes (el país tiene pocos aviones caza huracanes, al tiempo que se requieren 30 radares cuando actualmente solo se cuenta con 5), el sistema metereológico no se está adaptando a las amenazas por el cambio climático, por lo que se carece de mejores sistemas de alerta temprana y observatorios.
Hay más: los Atlas de Riesgo de los estados y del país tienen que incluir las previsiones de cambio climático porque, hasta ahora, no lo están previniendo. En general, los Atlas están bastante mal hechos, con excepciones contadas, pero el eslabón más débil está en los municipios. Frente a eso, el Conacyt debería apoyar y coordinar la investigación de la ciencia básica del clima para el desarrollo de modelos climáticos robustos.
Es un derecho humano estar informado debidamente, pero desde el sector público está a la deriva la difusión, divulgación y educación climática, al tiempo que tragedias como Otis obligan a repensar el desarrollo económico.
Ya está calculado: la población requerirá más espacio para vivir y la demanda de suelo crecerá y eso podría aumentar la intensidad de los problemas que hoy ya estamos registrando; si seguimos permitiendo un desarrollo urbano expansivo, requeriremos de más carreteras, más ductos de agua, más cable para llevar electricidad. Ahí es cuando se cruza el reordenamiento territorial con las agendas contra el cambio climatico.
Bajo la mirada de Antonina Ivanova y Gian Carlo Delgado, es muy necesario asimilar las vías de desarrollo económico que nos han llevado a provocar el cambio climático. El crecimiento económico, coinciden, no tiene que ser atado al crecimiento de las emisiones de dióxido de carbono y para eso tenemos que aprovechar, entre otras cosas, las energías alternativas, promover la economía circular, impulsar el mercado de carbono, calcular y reducir nuestra huella de carbono...
El gobierno no ha hecho esfuerzos necesarios para combatir el cambio climático. Viene la sucesión presidencial y se esperaría un golpe de timón. Xóchitl Gálvez ha hablado mucho de la implementación de energías renovables, mientras que Claudia Sheinbaum ha sido miembro del Panel Intergubernamental de Cambio Climático. En el sector privado hay posturas encontradas pues hay empresas muy contaminantes y otras muy conscientes del problema en el que estamos metidos.
Como sea, si persiste la cultura que no cree en los impactos del cambio climático y que sostiene que las acciones para combatirlo son un gasto y no una inversión, Otis será una de tantas tragedias.
**********
Otra cara de la historia:
Para 2050 se espera que San José del Cabo y Cabo San Lucas, Baja California Sur, sea el segundo punto del mundo en quedarse sin agua, como consecuencia del cambio climático, la falta de medidas de adaptación, el mal estado de la infraestructura, la falta de concientizacion de la población sobre la escasez y el uso eficiente del agua. El 21 de abril de 2018, Ciudad del Cabo, en Sudáfrica, declaró el ‘Día Cero’.
_______
Nota del editor: Jonathán Torres es socio director de BeGood, Atelier de Reputación y Storydoing; periodista de negocios, consultor de medios, exdirector editorial de Forbes Media Latam. Síguelo en LinkedIn y en Twitter como @jtorresescobedo . Las opiniones publicadas en esta columna pertenecen exclusivamente al autor.
Consulta más información sobre este y otros temas en el canal Opinión
